Selle nädala reisiseaduse artiklis uurime Head v. Las Vegas Sands, LLC juhtumit d / b / a The Venetian Resort Hotel / Casino / The Palazzo Resort Hotel Casino, Civil Action No 7: 17-CV-00426 ( SD Texas, 27. märts 2018) märkis kohus, et „see juhtum kerkib seetõttu, et William Washington Head, noorem (korralik), Las Vegase mängurite kõrge panusega pani traagiliselt enesetapu pärast võlgadesse langemist. Hagejad väidavad, et kostjad meelitasid Decedenti võlgadesse (ja seeläbi psühholoogilistesse raskustesse ning lõpuks enesetapu), meelitades teda Las Vegases hasartmänge mängima ja pikendades talle selle käigus suuri krediidilimiite. Väidetavate ahvatluste hulka kuulusid: üle 1 miljoni dollari suurused allahindlused klientide eest, tasuta esmaklassilised reisid, luksuslikud majutusruumid, luksuskaubad, puhkus, toidud ja joogid. Väidetavalt olid kostjad „teadlikud rahasummast, mille Decedent] oli saanud kasiinokrediidis, ja olid teadlikud tema tohututest hasartmängukahjudest ning nad jätkasid talle lisakrediidi andmist, surudes teda edasi uuemasse lõppspiraali võlas. Kostjad esitasid vallandamise ettepaneku isikliku kohtualluvuse puudumise tõttu.
Head-kohtuasjas märkis kohus, et „Detsendi pärandvara kandideeris Hidalgo maakonna testamendikohtus testamendiks. Seejärel esitasid kostjad kohtuasja pooleliolevas testamendimenetluses, et taotleda oma väidetavaid nõudeid [kostja] pärandvara kohta. Vastusena esitasid hagejate-dekantide pärijad Hidalgo maakonna probaatekohtus süüdistatavate vastu kohtusse hagi, milles väideti süülist surma ja tahtlikku emotsionaalse stressi tekitamist (IIED), rakendades Texases ellujäämise seadust leevendamise vahendina. Seejärel eemaldasid kohtualused isikliku kohtualluvuse puudumise tõttu kohese ametist vabastamise ettepaneku ja esitasid selle.
Konkreetset jurisdiktsiooni pole
"Esmakordne viis, kuidas saab luua minimaalse kontakti", toimub konkreetse kohtualluvuse kaudu, mis nõuab muu hulgas, et mitteresidendist kostja oleks "suunanud [oma] tegevuse sihipäraselt foorumi osariiki ja kohtuvaidlused tulenevad väidetavatest vigastustest, mis tekivad nendest tegevustest või on nendega seotud. Viies ringkond on esitanud kolmeastmelise analüüsi konkreetse kohtualluvuse olemasolu kindlakstegemiseks: (1) kas kostjal on minimaalsed kontaktid foorumiriigiga, st kas ta tahtlikult avastas oma tegevuse foorumiriigi suunas või kasutas seda tahtlikult privileegid seal tegevuse korraldamiseks; (2) kas hageja hagi põhjus tuleneb kostja foorumiga seotud kontaktidest või tuleneb sellest; ja 3) kas isikliku kohtualluvuse teostamine on õiglane ja mõistlik ”.
Pole sihipärast kasutamist
„Kostjate suhtlemine endiste isikutega põhines pelgalt juhusel, et Decedent elas Taksas; nad ei oleks kunagi saatnud Texase lennukeid Decedenti jaoks, kui Decedent elaks Floridas või Alaskal. Seega ei kasutanud kostjad Texase eeliseid ja privileege sihipäraselt. Ja ei osanud mõistlikult ette näha, et neid tervitatakse Texase kohtutes IIED ja õigusvastaste surmanõuete eest, mis tulenevad Decedenti hilisemast otsusest ennast tappa ”.
Foorumisisene käitumine on ebapiisav
"Lihtsamalt öeldes väidavad hagejad nii palju erinevaid viise, kuidas kostjad meelitasid Decedenti hasartmängudele, et on võimatu öelda, et ainult reaktiivveod Texasest Las Vegasesse olid vaid hagejate IIED-de ja õigusvastaste surmanõuete põhjus. Mõelgem järgmistele väidetavatele ahvatlustele, millel pole mingit seost Texasega. (1) Minu abikaasa oli kasiinodes raske mängur… aastaid, (2) kogu selle aja pikendasid kasiinod krediidilimiite mitmel korral, (3) minu abikaasaga võeti korduvalt ühendust ... Telefonikõnede eesmärk oli tema ettevõtte pakkumine, allahindluste pakkumine ja isiklikud kutsed puhkekeskustesse või blackjacki turniiridele. (4) Kõik kasiinod, välja arvatud MGM, andsid mu abikaasale arvukalt puhkusereise ... (5) suurte kahjumite korral andsid kasiinod jätkuvalt minu abikaasale täiendavaid krediidilimiite. (6) Oma äritegevuse jätkamiseks pakkusid kasiinod sageli „klientide hoidmise allahindlusi“, mis olid kokku üle miljoni dollari ($), (1) minu abikaasa sai inkassode telefonikõne Veneetsia… (7) [Kostjad ebaõnnestusid], et rakendada poliitikaid ja protseduure, mis käsitlevad suurte krediidisummade laiendamist probleemsetele mänguritele, (10) [Kostjad ei suutnud] oma koolitust nõuetekohaselt koolitada ja kontrollida. (11) [Kostjad ei suutnud] kehtestada või rakendada piisavaid ja / või mõistlikke meetmeid, et kaitsta kliente rahaliselt hävitamise eest ”.
Ainult lennutransport
"Selle mitte-Texase-spetsiifiliste väidete hulga hulgas, mis põhjustavad hagejate nõudeid, on õhutransport Texast Las Vegasesse. On raske ette kujutada, et Decedent oleks lakanud hasartmängudest (ja poleks seega võlgadesse sattunud, sattunud stressi ja enesetapu), kui kasiinode pakutavat lennutransporti Las Vegasesse ei oleks. Pole kahtlust, et eelnimetatud ahvatlused ... oleks olnud piisav, et meelitada Las Vegasesse hasartmängusõltlasi. Võib-olla oleks Decedent ostnud ise lennupiletid või autojuhile ”.
Üldine kohtualluvus puudub
"See ei ole antud juhul üldine kohtualluvus. Alustuseks ei ole kostjad Texase elanikud ... nad ei ole asutatud Texases ja neil pole oma peamist tegevuskohta Texases ... Kostjad pole oma elukoha tõttu Texases „kodus” ... Hagejad esitavad ainult tõendeid selle kohta, et Süüdistatavad saatsid Texase AcAllenisse mitmel korral korporatiivlennukeid ... Sheri Head ei näita, mitu korda reaktiivlennukeid Texase tegelikult saadeti. Seega kvalifitseerub see väide vaevu ärikontaktiks. Isegi kui tegemist oli ärikontaktiga, ei kujuta see endast olulist, pidevat ja süsteemset ärikontakti. ”
Kostjate veebisait
„Viienda ringkonna hiljutine kohtupraktika näib olevat ühtselt seisukohal, et pelgalt Interneti olemasolu foorumis ei loo üldist jurisdiktsiooni. Sellega seotud juhtumite järglased on kolmekordsed. Esiteks jääb veebisaidi olemasolu korporatsiooni kodu „paradigma” asukohtadest väljapoole - selle peamine tegevuskoht ja asutamisriik. Daimler, mis selle paradigma kristalliseeris, ilmus 2014. aastal ja oleks hõlpsasti võinud sisaldada ka veebisaidi olemasolu. See ei teinud ... Teiseks, kohtud, sealhulgas viies ringkond, on näidanud, et veebisaidid ei ole üldise kohtualluvuse uurimisega hästi kohanenud ... ehk teisisõnu, kuigi see võib tegeleda Texasega, ei tegele ta Texases ... ja mis veelgi olulisem, vähemalt üks ringkonnakohus on märkinud, et kui ainuüksi Interneti olemasolu võib tekitada üldise kohtualluvuse, siis tooks see vastuvõetamatut haaravat üleriigilist jurisdiktsiooni, mis on otseselt vastuolus Daimleris leitud piiravate põhimõtetega.
Aegunud viienda ringkonnakohtu praktika
„Vananenud viienda ringkonnakohtu praktika [vt Mink v. AAA Dev. LLC, 190 F. 3d 333 (5. tsir. 1999) (viidates Zippo Mfg. Co. V. Zippo Dot Com, 952 F. Supp. 1119 (WD Pa. 1997); Revell v. Lidov, 317 F. 3d 467 ( 5th Cir. 2002)] muudab asja veidi keerulisemaks (siiski) kostjate väidetav kohalolek Texases ei põhjusta üldist kohtualluvust. Hagejad ei paku tõendeid kostjate veebisaidi olemasolu kohta teistes osariikides, mistõttu on võimatu kindlaks teha, kas kostjate suhted Texases ja kontakt Texases on kuidagi ainulaadne ... kuivõrd kostjate veebisaitide olemasolu Texases tähendab lihtsat reklaami, on kohtud sellise üldise kohtualluvuse aluse sõnaselgelt tagasi lükanud ... kuivõrd kostjate veebisaidi olemasolu Texases põhjustab lepingute sõlmimist Texases, pärast Daimleri ringkonna arvamused viienda ringkonnaga on sõnaselgelt tagasi lükanud, näiteks üldise kohtualluvuse alused ”.
Patricia ja Tom Dickerson
Autor Thomas A. Dickerson suri 26. juulil 2018 74-aastaselt. Oma pere armulikkuse läbi eTurboNews on lubatud jagada oma artikleid, mis meil on, mis ta meile edaspidiseks iganädalaseks avaldamiseks saatis.
Hon. Dickerson läks pensionile New Yorgi osariigi ülemkohtu teise osakonna apellatsiooniosakonna assotsieerunud kohtunikuna ja kirjutas 42 aastat reisiseadusest, sealhulgas iga-aastaselt ajakohastatavatest õigusraamatutest Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in USA kohtud, Thomson Reuters WestLaw (2018), klassitoimingud: 50 osariigi seadus, Law Journal Press (2018) ja üle 500 juriidilise artikli, millest paljud on saadaval siin. Täiendavate reisiseaduse uudiste ja arengute jaoks, eriti ELi liikmesriikides, kliki siia.
Lugege paljusid Justiits Dickersoni artiklid siin.
Seda artiklit ei tohi ilma loata reprodutseerida.
