Uued lõdvestunud CDC COVID-i juhised, küsimused ja vastused

See on muutmata ärakiri äsja lõppenud pressikonverentsist, mis käsitles USA Haiguste Kontrolli ja Ennetamise Keskuse uusi välja antud juhiseid COVID-19 kohta.

Kõlar 3 [00:00:59] See ei piirdu ainult juhtumitega kogukonnas ja meie jõupingutuste suunamine raskete haiguste kõrge riskiga inimeste kaitsmiseks ja COVID-19-nakkuse ärahoidmiseks meie haiglates ja tervishoiusüsteemis.

See uus raamistik läheb kaugemale juhtumite vaatlemisest ja testimise positiivsusest, et hinnata haiguse tõsidust kajastavaid tegureid, sealhulgas haiglaravi ja haiglate läbilaskevõimet, ning aidata kindlaks teha, kas COVID-19 ja raske haiguse tase on riigis madal, keskmine või kõrge. kogukond. Täna avaldatav COVID-19 kogukonna tase annab CDC soovitusi ennetusmeetmete kohta, nagu maskeerimine, ja CDC soovitused mitmetasandiliste ennetusmeetmete kohta sõltuvad COVID-19 tasemest kogukonnas.

See ajakohastatud lähenemisviis keskendub meie ennetusalaste jõupingutuste suunamisele raskete haiguste kõrge riskiga inimeste kaitsmisele ning haiglate ja tervishoiusüsteemide ülekoormamise ärahoidmisele. Teie kogukonna tasandi leidmiseks värskendame CDC veebisaiti, et see kajastaks seda raamistikku, et inimesed saaksid minna aadressile www.cdc.gov või helistada numbril 1-800-CDC info, et leida teie kogukonna tase ja millised ennetusstrateegiad on soovitatavad, sealhulgas kus või millal, homme.

Pidage meeles, et on inimesi, kellel on suurem risk COVID-19-sse haigestuda ja kes võivad vajada täiendavat kaitset – need, kellel on immuunpuudulikkus või terviseprobleemid, puuetega inimesed või need, kes elavad koos riskirühma kuuluvate inimestega. Need inimesed võivad otsustada rakendada täiendavaid ettevaatusabinõusid, olenemata sellest, millisel tasemel nende kogukond on. Seega annan ma asjad nüüd dr. Grahamile, linnale, kes juhatab meid läbi selle raamistiku ja selle taga oleva teaduse. Aitäh.

Kõlar 4 [00:02:45] Aitäh, dr Walensky. Selle raamistiku värskendatud mõõdikud annavad praeguse pildi COVID-19 haigusest kogukonnas. Need hõlmavad ka tugevaid ennustajaid tervishoiusüsteemi võimaliku pinge kohta.

Kogukonna COVID-19 taseme määrab kolme teabe kombinatsioon – uued COVID-19 haiglaravid, praegused COVID-19 patsientide poolt hõivatud haiglavoodid või haigla mahutavus ja uued COVID-19 juhtumid. Need mõõdikud näitavad meile, kas tase on madal, keskmine või kõrge. Lubage mul tutvustada teile, mida soovitame igal tasemel, olenemata tasemest.

Soovitame inimestel jätkuvalt olla kursis vaktsiinidega ja lasta end testida, kui nad on vähe haiged.

Mõju tervishoiusüsteemile on piiratud ja tõsiste haiguste arv kogukonnas on väike. Inimesed peaksid olema kursis oma vaktsiinidega ja end testima, kui nad on keskmisel tasemel haiged. Üha enam inimesi kogeb kogukonnas raskeid haigusi ja nad hakkavad nägema sel tasemel suuremat mõju tervishoiusüsteemile.

CDC soovitab kõrge riskiga inimestel, näiteks immuunpuudulikkusega inimestel, rääkida oma tervishoiuteenuse osutajaga täiendavate ettevaatusabinõude võtmisest ja valida maski kandmise.

 Kuna kogukonnad jõuavad kõrgele tasemele, on suur hulk inimesi, kes kannatavad raskete haiguste all ja tervishoiusüsteemi pinge all. Kõrgel tasemel soovitab CDC kõigil kanda maski siseruumides, avalikes kohtades, sealhulgas koolides. Kogukonnad saavad kasutada neid mõõdikuid koos oma kohalike mõõdikutega, nagu reovee seire, erakorralise meditsiini osakonna külastused ja tööjõu suutlikkus, et ajakohastada ja täiendavalt teavitada oma kohalikke poliitikaid ning tagada ennetustegevuse võrdsus.

Ja need kategooriad aitavad inimestel hinnata, millist mõju COVID-19 avaldab nende kogukonnale, et nad saaksid otsustada, kas neil on vaja võtta täiendavaid ettevaatusabinõusid, sealhulgas maskeerida vastavalt nende asukohale, tervislikule seisundile ja riskitaluvusele. Peaksime kõik meeles pidama, et mõned inimesed võivad isiklike eelistuste põhjal valida maski kandmise igal ajal.

Ja mis kõige tähtsam, inimesed, kes kannavad kvaliteetseid maske, on hästi kaitstud, isegi kui teised teie ümber ei maskeeri.

Ja on olukordi, kus inimesed peaksid alati maski kandma, näiteks kui neil on sümptomid, kui nende test on COVID-19 suhtes positiivne või kui nad on kokku puutunud kellegagi, kellel on COVID-19. Täna värskendame ka oma soovitusi koolidele. Alates 2020. aasta juulist on üks CDC soovitanud koolides universaalset maskeerimist olenemata sellest, mis tasemel COVID-19 kogukonnale avaldas.

Selle värskendusega soovitab CDC nüüd kogukondades ainult kõrgel tasemel Universal School maskeerimist. Oluline on see, et COVID-19 kogukonna taset ja rahvatervise ennetamise strateegiaid saab valida, kui meie kogukondadel on raskem haigus, ja kahekordistada, kui olukord on stabiilsem.

Mida need uuendatud mõõdikud siis meie riigi kohta tähendavad?

Tänase seisuga on enam kui pooled maakondadest, mis esindavad umbes 70 protsenti ameeriklastest, piirkondades, kus COVID-19 kogukonna tase on madal või keskmine. See on tõus eelmise nädala madala või keskmise tasemega maakondadest umbes kolmandiku võrra ja näeme jätkuvalt paljudes kogukondades näitajate paranemist.

Tänan teid ja annan selle nüüd tagasi dr Walenskyle.

Kõlar 3 [00:06:06] Aitäh, dr Mazzetti. Enne kui hakkame teie küsimusi esitama, tahaksin jätta teile mõned viimased mõtted. Keegi meist ei tea, mida tulevik meie ja selle viiruse jaoks võib tuua, ning me peame olema valmis ja peame olema valmis kõigeks, mis järgmiseks tuleb.

Tahame anda inimestele puhkust sellistest asjadest nagu maskide kandmine, kui meie tase on madal, ja saaksime siis uuesti nende poole pöörduda, kui olukord peaks tulevikus hullemaks minema. Meie kui CDC jätkame teaduse ja epidemioloogia järgimist, et anda andmete põhjal rahvatervise soovitusi ja juhiseid.

Meie uut raamistikku hinnati rangelt nii praeguste andmetega kui ka tagasiulatuvalt Alpha Delta ja Omicroni lainete ajal ning need uued mõõdikud on näidanud ennustamisvõimet veel nädalaid tulevikus.

Jätkame nende hindamist, kui hästi nad meie kogukondades toimivad.

See uus raamistik annab meile parima võimaluse hinnata, millisel tasemel ennetusmeetmeid võib meie kogukondades vaja minna, kui ilmnevad uued variandid või kui viirus levib. Meil on rohkem võimalusi viiruse kontrollimiseks ning enda ja oma kogukondade kaitsmiseks kui kunagi varem. Aitäh. Ma annan selle nüüd sulle tagasi, Benjamin.

Kõlar 5 [00:07:17] Tänan teid, dr Walensky, ja tänan teid, dr. Machete. Ted, oleme valmis küsimusi vastu võtma.

Kõlar 1 [00:07:22] Telefoniliinid on nüüd küsimuste jaoks avatud

Esimene küsimus pärineb dr. Johnilt PUK-ist CBS Newsiga – teie liin on nüüd avatud. Tere, aitäh.

Täname selle värskenduse eest.

Oleme kuulnud, et parim mask on see, mida inimesed kannavad, kuid oletame, et keegi on motiveeritud kandma parimat maski, mida nad saavad, ja et nad püüavad seda hästi sobitada. Kas saate üksikasjalikumalt öelda, millist maski pakub? Parim kaitse on N95, K95, kork 90 või kirurgiline riie? Mida peaksid inimesed, kes soovivad end kõige rohkem kaitsta, millist maski kasutama? Aitäh.

Kõlar 3 [00:08:15]

Võib-olla alustan sellest. Aitäh, doktor.

Muidugi oleme oma varasemates maskeerimisjuhistes öelnud, et FLTR ja filtreerimis-SKI, nendel juhtudel on N95 kindlasti kõrgem.

Kõlar 4 [00:08:40]

Tundub, nagu oleksime dr Walensky kaotanud.

Ma arvan, et ta märkis ära, et oleme sageli rõhutanud, et sobivus ja filtreerimine on tõesti kriitilised ning selle saavutamiseks on mitmeid viise. Üks võimalus on kasutada respiraatorit nagu N95 või KN95.

Need tagavad inimestele sobiva infiltratsiooni ja pakuvad kõrget kaitset ka seal, kus on muid võimalusi, sealhulgas kirurgilise maski või riidest maskiga kaetud kirurgilise maski kasutamine.

Lisaks on meie veebisaidil ressursid, mis näitavad inimestele, kuidas maskidele kõrvarõngaid sõlmida ja kinnitada, et parandada ka filtri sobivust ja filtreerimist.

Kõlar 1 [00:09:21] Õige. Muidugi. Me kõik näeme inimesi, kes kannavad lihtsalt tavalist riiet ja võib-olla on see nina all.

Kuid ma lihtsalt mõtlesin, kas soovite rõhutada, milline on inimeste jaoks parim stsenaarium, kuna see ütleb lihtsalt, et kandke maski?

Kõlar 4 [00:09:37] Seega soovitab CDC inimestel kanda maski, millel on nende jaoks parim sobivus, kaitse ja filtreerimine ning mida nad kannavad järjepidevalt.

Kõlar 1 [00:09:48] Aitäh. Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus on Ron Linilt Los Angeles Timesist. Teie liin on nüüd avatud. Hei, ma mõtlesin, kas võiksite uurida, kuidas te nende kolme taseme mõõdikute üksikasjad välja mõtlesite ja mis teadus nendel arvudes põhineb?

Ja kuhu läheks selline koht nagu LA maakond, mis on seotud kohalike maskide mandaadi vanade maskisoovitustega?

Kus nad valetaksid? Kas nad oleksid?

Kas neilt enam ei nõutud, ei soovitatud enam maske kanda? Aitäh.

Kõlar 3 [00:10:20] Olen tagasi, nii et võib-olla alustan ja annan selle teile üle, dr Mazzetti. Täname, et täitsite seal.

Nii et üks asi, mis oli tõesti oluline, on see, et meil on üha rohkem inimesi ja elanikkonnas üha rohkem immuunsust. Tahtsime olla kindlad, et keskendume raskele haigusele, sest tahame raskeid haigusi ennetada.

Tahame ära hoida haiglaravi, tahame vältida meie haiglate ülekoormamist.

Nii et meie mõõdikud pidasid seda silmas – mis on tõsised? Kui palju teie haigust esineb?

Ja siis, kui kasutada neid mõõdikuid mõistmiseks, kas leiame tasemeid, kus saame ennustada tulemusi tulevikus ja kus me võiksime nende põhjal praegu tegutseda, et neid tulemusi tulevikus ära hoida? Halvad tagajärjed, nagu ICU viibimine, kõrge suremus.

Nii et võib-olla annan selle nüüd tagasi dr. Mazzettile, et anda teile üksikasjalikumat teavet.

Kõlar 4 [00:11:09] Suurepärane, suur tänu, dr Wilensky. Nagu dr Walensky märkis, keskendusime tõesti tervishoiukoormuse ja raskete haiguste mõõtmistele ning seetõttu vaatasime läbi ulatusliku ülevaate kõigist CDC-le teatatud andmesüsteemidest, mis on sageli saadaval meie veebisaidil COVID andmejälgija kaudu.

Vaatasime üle kõik andmeallikad ja hindasime neid tõesti mitme kriteeriumi alusel, sealhulgas kas need mõõdavad tõsist haigust või tervishoiu pinget?

Kui hästi nad pakuvad andmeid, mis on kättesaadavad kohalikul tasandil ja mis võivad tõesti anda teavet kohalike otsuste tegemisel?

Ja kas meil on riiklik leviala kõigi Ameerika Ühendriikide maakondade jaoks?

Ja kas neist teatatakse piisavalt sageli, et oleks võimalik õigeaegseid otsuseid teha?

Ja selle põhjaliku ülevaate põhjal täpsustasime loendit ja leidsime need näitajad, sealhulgas uued haiglaravid ja kasutatud haiglavoodid, ning täiendasime neid juhtumite esinemissagedusega, et luua tõesti mõõdikute pakett, mis võimaldab mõista, mis toimub kohalikul tasandil.

Kõlar 1 [00:12:16] Järgmine küsimus, palun.

Järgmine küsimus pärineb Drew Armstrongilt koos Bloomberg Newsiga.

Teie rida on avatud.

Tere, Drew Armstrong Bloomberg Newsist. Tahaksin mõelda, kas on muid COVID-i mõõdikuid või meetmeid, mida CDC on kasutanud või kogunud ja mida tuleks pandeemia järgmisesse faasi liikudes põhjalikult üle vaadata või täiustada? Ja kui jah, siis millised on selle võimalikud näited?

Kõlar 3 [00:12:46] Seega vaatame kindlasti põhjalikke andmeid ja saame terve andmevoo, millest mõned on jurisdiktsiooni järgi erinevad.

Näiteks postitasime just eelmisel nädalal oma reoveeandmed ja eeldame, et meie reoveeandmed esindavad umbes 400 miljonit ameeriklast, kuigi meil on sinna postitatud 53 kohta.

See on endiselt kohalik ja me töötame selle laiendamise nimel. Nii et järgmise kuu jooksul peame selle kahekordistama. Sündroomi jälgimine oleks veel üks viis, kuidas saaksime mõnda neist mõõdikutest uuesti laiendada, nagu dr Mazzetti ütles.

Ta ütles, et on väga oluline, et me töötaksime välja riiklikud mõõdikud, mis oleksid hõlmatud igast maakonnast. Mitte iga maakond ei teata sündroomi jälgimisest, kuigi teeme kõvasti tööd ka selle suurendamiseks.

Kuid meil on silma peal paljudel erinevatel mõõdikutel, mistõttu loodame, et need mõõdikud, mida täna avaldame, on poliitikakujundajatele väga kasulikud. Kuid loodame ka, et kohalikud jurisdiktsioonid võtavad arvesse kogu neile kättesaadavat teavet.

Kõlar 1 [00:13:48] Järgmine küsimus, palun.

Järgmine küsimus pärineb Helen Branswellilt STAT-iga – teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:13:55] Tere, tänan teid väga, et võtsite vastu minu küsimuse.

Ma tean, ma arvan, et see saab olema ärritav küsimus.

Aga kui räägite, teate, mõõdikutest, haiglavoodites viibivate inimeste protsendist, kes on seal COVID-i tõttu – kas see on COVID või milline COVID?

Ma mõtlen, kas COVID-i põdevad inimesed osalevad ka nendes arvutustes?

Helen, see on suurepärane küsimus, oleme sellele palju aega mõelnud.

Ja las ma ütlen teile, kuhu me maandusime ja miks.

Esiteks kaalume kõiki COVID-iga haiglavoodis viibijaid, olenemata vastuvõtmise põhjusest ja et põhjus, miks me sinna sattusime, on esmalt mitmekordne.

Paljud jurisdiktsioonid ei suuda eristada, seega oli meie jaoks oluline seda ära tunda ja mõista. Teiseks, sõltumata sellest, kas patsient võetakse vastu COVID-i või COVID-i tõttu, suurendavad need haigla läbilaskevõimet ja on ressursimahukad.

Need nõuavad isolatsioonivoodit, nad nõuavad isikukaitsevahendeid.

Tõenäoliselt nõuavad nad suuremat töötajate suhet. Seega on nad ressursimahukamad ja võtavad COVID-i voodi potentsiaalselt kelleltki teiselt. Huvitav on ka see, et kuna meil on teatud kogukondades üha vähem COVID-i, siis COVIDiga haiglasse sattunute arv kindlasti väheneb.

Meil ei ole nii palju inimesi asümptomaatiliselt ringi liikumas, sest seal on lihtsalt vähem haigusi. Kuna meie kogukonnas on vähem haigusi, siis üha enam eeldame, et COVID-i tõttu satub haiglasse rohkem inimesi.

Ja lõpuks, kuna meil on kogukonnas veelgi vähem haigusi, eeldame, et mitte iga haigla ei kontrolli kõiki patsiente COVID-i suhtes, kui nad uksest sisse astuvad, eriti kui meie kogukonnas esineb üha vähem haigusi. Ja kui see juhtub, ei suuda me tegelikult vahet teha.

Tegelikult tulevad testitud inimesed kindlasti COVID-iga.

Kõigil neil põhjustel otsustasime seega jääda nende juurde, kellel on COVID-diagnoos. Aitäh.

Kõlar 1 [00:16:04] Järgmine küsimus on Cheyenne Haslettilt ABC Newsiga. Teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:16:11] Tere, tänan, et võtsite vastu minu küsimuse. Dr., kas saate selgitada otsust kaasata koole maskide vabastamise soovituste hulka?

Ja ühistranspordi järelmeetmena, kas arvate, et maskide soovitus aegub 18. märtsil või seda pikendatakse?

Nii et võib-olla esitan kõigepealt teise küsimuse ja seejärel kooliküsimusest dr Mazzetti. Meie, kogukond – COVID-19 kogukonna tasemed – oleme mõeldud kogukondadele. Need pole mõeldud meie reisikoridoridesse.

Nagu teate, aeguvad need märtsi keskel ja me vaatame seda järgmistel nädalatel uuesti. Ja siis võib-olla dr Mazetti, kas soovite selle küsimuse vastu võtta?

Kõlar 4 [00:16:55] Jah, aitäh, dr Walensky. Seega oleme pandeemia kahe aasta jooksul läbi vaadanud andmed laste COVID-haiguse kohta.

Ja oleme näinud, et kuigi lapsed võivad nakatuda ja haigestuda COVID-i, on neil tõenäolisem asümptomaatilised või kerged infektsioonid.

Seega teame õnneks, et kui koolid rakendavad mitmetasandilisi ennetusstrateegiaid, saavad nad ära hoida SARS-CoV-2 või COVID-19 põhjustava viiruse leviku koolides.

Ja me teame, et ka seetõttu, et lastel on suhteliselt väiksem risk haigestuda rasketesse haigustesse, võivad koolid olla lastele turvalised kohad. Sel põhjusel soovitame koolidel kasutada samu juhiseid, mida soovitame kogukonna üldistes seadetes, st soovitame inimestel kanda maski kõrge COVID-19 taseme korral, kuid keskmisel tasemel. et soovitus põhineb peamiselt sellel, kas keegi soovib oma tervishoiuteenuse osutajaga rääkida, kas ta on kõrge riskiga.

Kõlar 1 [00:18:01] Aitäh. Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus pärineb Allison Aubreylt NPR-iga. Teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:18:08] Tere, tänan, et võtsite vastu minu küsimuse.

Tahaksin teada, kas värskendatud leht, kus te ütlete, et selle kaardi tähendus on madal, keskmine või kõrge, värskendatakse seda pidevalt uute andmetega? Nii et see on alati ajakohane?

Ja kas seda uuendatakse pidevalt? Kas tead, et COVID-i ei likvideerita? Räägitakse sellest, et me võime igal hetkel tulevikus puhanguid näha ja räägime lihtsalt sellest, kui aktiivselt seda hoitakse ja kui kaua.

Aitäh, Alison.

Kavatseme seda muidugi ajakohastada, mitte iga maakond ei esita iga mõõdikut iga päev, seega kavatseme seda ajakohastada iganädalase sagedusega. Ja me kavatseme seda lähitulevikus teha. Muidugi on see viirus toime tulnud paljude kõveratega, kuid lähitulevikus me just seda vaatame. Aitäh.

Kõlar 1 [00:19:11] Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus on John Wilforkilt San Jose Mercury Newsiga. Teie liin on nüüd avatud.

Tere. Nii et uued mõõdikud, millest te kõik räägite, kõlavad nii, et need põhinevad peamiselt tervishoiubürokraatia pingel, mitte, ma mõtlen, meie lugejaid huvitavad kõige rohkem teie juhised selle kohta, mida nende jaoks tähendab COVID-i ja haigestumise vältimine. selle levitamine.

Ja tuginedes mõõdikutele ja reeglitele, mis kehtisid täna hommikul enne seda teadaannet, tähendab see, et nagu peaaegu kogu Californias, kus me oleme, peaksite kandma maski, kui te ei soovi COVID-soovitust. , ja tundub, et ma pole näinud, millised on teie uued mõõdikud meie piirkonna kohta, kuid tundub, et see ütleb nüüd, et see ei toimi enam.

Mine ja võta mask ära. Kas see on inimestel turvaline avalikes kohtades, siseruumides ilma maskideta, kohtades, kus teie mõõdikud ütlevad nüüd, et see on kõrge levikuga.

Kõlar 3 [00:20:31] Aitäh, John. Nii et ennekõike tahaksin pöörduda tagasi selle juurde, mida dr Mazzetti ütles, et igaüks on kindlasti teretulnud kandma maski igal ajal, kui ta tunneb end turvaliselt või kannab maski.

Seega toetame seda täielikult. Kui tunnete end maski kandes mugavamalt, tehke seda julgelt ja me peaksime julgustama inimesi, et neil oleks vabadus seda teha. Selle kogukonna juhise eesmärk on vaadelda haiglasse saabuvaid tõeliselt raskete haigustega inimesi.

Teame, et COVID-19 levib ka väljaspool, ja me tahame tagada, et meie haiglatega oleks kõik korras ja et inimesed ei tuleks raskete haigustega. Kuid loomulikult on oluline teada, et raskete haiguste hulk haiglas esindab tõenäoliselt kogukonna üldist haiguste hulka, seega on need väga tihedalt seotud.

Kindlasti on see seotud ka vaktsineerimise määraga, kuid kindlasti on inimesed huvitatud maski kandmisest, et end turvalisemalt tunda.

Nad saavad seda kindlasti teha ja igaüks võib minna CDC veebisaidile ja uurida, kui palju haigusi oma kogukonnas esineb, ja seejärel teha selle isikliku otsuse.

Kõlar 1 [00:21:41] Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus pärineb Meg Electralt koos CNBC-ga. Teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:21:49] Tänan teid. Ma lihtsalt mõtlen, kui usaldusväärselt maakonnad kõiki neid mõõdikuid esitavad, eriti juhtumite numbrite puhul. Kas testitakse piisavalt, et see oleks usaldusväärne mõõdik? Ja tead, sama küsimus haiglaravi aruandluse kohta. Dr Mazzetti, kas soovite selle võtta?

Kõlar 4 [00:22:10] Muidugi. Jah, küsimusele haiglaravi näitajate kohta. Nii et tervishoiuasutused teatavad neist tegelikult.

Ameerika Ühendriikides on 6,000 haiglat, mis peavad neid andmeid esitama iga päev esmaspäevast reedeni ja tavaliselt on katvus igal päeval parem kui 95%.

Seega järgivad haiglad nende andmete esitamist väga järjekindlalt ja meil on nende andmete täitmine väga kõrge.

Seega oleme üsna kindlad, et need andmed liiguvad jätkuvalt ja kajastavad selles haiglas toimuvat. Juhtumiandmed on suures osas esitatud ka rahvatervise laboritest ja need on tõesti kajastanud, et nukleiinhappe amplifikatsiooni testi tulemused, mida nad paljudes kohtades ei kajasta, ei kajasta kodus tehtud teste, mida ei teatata.

Kuid need on laborikatsete tulemused ja neist teatatakse jätkuvalt üsna järjekindlalt.

Kõlar 1 [00:23:13] Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus on Kathryn Robertsilt Consumer Reportsilt. Teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:23:20] Täname, et võtsite vastu minu küsimuse. Mind huvitab, mil määral, kui üldse, võtab see uus mõõdik arvesse inimesi, kes võisid olla pikaajalise COVID-i tõttu raske puudega või pikaajaliselt haiged, kuid kes pole kunagi ägeda COVIDiga haiglaravil olnud? Kas seda on üldse arvesse võetud?

See on hea küsimus.

Meie, teate, me ei vaata ajalooliselt eelnevaid haiglaravi; me vaatame praegu haiglaravi ja haiglate mahtu.

Kas on kuidagi võimalik arvestada nende inimestega, teate, nende inimestega, kes võisid COVID-i tõttu saada mingisuguse puude, kuid kes hakkavad tööle? Kas see on põhimõtteliselt töös?

Nii et CDC-l on pikkade COVID-i uurimiseks palju erinevaid kohortuuringuid, me teame, et see on kriitilise tähtsusega.

Ka NIH uurib pikka COVID-i ja teeme seda koostöös osariikidega uuringuandmete, pikaajaliste tulevaste kohordiandmete ning haiglaravide ja haiglate andmete osas. Seega uurime seda kindlasti ja teame, et on palju tööd ja palju uuringuid tuleb teha konkreetselt pika COVID-i jaoks. Kuid mis puudutab haiglate võimekust täna prognoosida, mis juhtuks kuue nädala pärast meie COVID-19 kogukonna tasandil, siis seda ei võeta arvesse. Aitäh.

Kõlar 5 [00:25:01] Järgmine küsimus, palun.

Kõlar 1 [00:25:03] Järgmine küsimus pärineb Dave McKinleylt koos WJR Buffaloga, New York. Teie liin on avatud.

Jah, tere. Loodan, et kuulete mind. Teil on need mõõdikud, mille abil saate kindlaks teha, kas kogukond oli kõrge, keskmine või kõrge, oluline, mõõdukas, madal ja sellele on lisatud konkreetsed numbrid.

Kas need arvud on muutunud kõrge, olulise või mõõduka määramisel?

Mis need numbrid on?

Kas teate, kus see oli alla 100, mitte vähem kui 50? Kas need üldse muutuvad? Ja minu küsimuse teine ​​osa on seotud lennukite ja muuga nagu bussides. Võib-olla olete sellega tegelenud ja ma võisin sellest mööda vaadata.

Kõlar 3 [00:25:50] Jah, nii et esiteks võtan ma lihtsalt lihtsa, mis on see, et see on suunatud kogukonnale, kuid mitte meie reisikoridoridele, kus meie reisikoridorides midagi ei muutu. Seoses sellega, kus olime oma varasemas kogukonna edastamises, olid need erinevad mõõdikud.

Need põhinesid ainult juhtudel ja positiivsuse protsendil, mis viisid meid nende sinise, kollase, oranži ja punase juurde. Ja nii jäävad juhtumid endiselt osaks.

Kuid me peame tunnistama, et teate, me loeme juhtumeid praegu teisiti kui üle aasta tagasi, kui need eelnevad mõõdikud määrasime.

Nii et nüüd on meie kaks künnist pigem üle 200 saja tuhande kohta kui sel ajal 100 saja tuhande kohta. See ei ole.

Jah, see pole ainult juhtumid – see on nii juhtumid kui ka haiglaravi, aga ka haiglakoormus. Nii et see on kõige selle ristumiskoht, mis viib teid nendes uutes mõõdikutes rohelise, kollase või oranži värvini.

Kõlar 1 [00:26:58] Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus pärineb Aaron Garcialt Science Newsiga. Teie liin on avatud.

Kõlar 3 [00:27:05] Tere, tänan, et võtsite vastu minu küsimuse. Olin omamoodi uudishimulik, kuidas võrreldakse meetodit, mida me kasutame COVID-19 puhul, võrreldes sellega, kuidas me gripi jälgime.

Näiteks kas kasutasite meie grippi vaatlemise põhjal teadmisi või on see täiesti eraldiseisev?

Dr Masud, kas sa tahtsid seda võtta?

Kõlar 4 [00:27:29] Muidugi. Tänan teid, dr Olinsky, ja tänan teid küsimuse eest.

Nii vestlesime paljude gripiseire ja gripi mõõtmise ekspertidega. Meil on palju suurepäraseid eksperte nii CDC-s kui ka väljaspool CDC-d, et mõista, milline on COVID-19 seire tulevik ja mida saame gripimudelist õppida ja selle suhtes rakendada?

Mõõdikud, millele me siin konkreetselt COVID-19 kogukonna tasemete puhul tugineme, ei kajasta andmeid, mis koguti 2020. aasta suvel, eriti pandeemiale reageerimise andmete kogumiseks ja ühtse haiglaandmete süsteemi kaudu.

Seega on tegemist tõesti fenomenaalse andmeallikaga, mis võimaldab meil igapäevaselt hinnata, kui palju on COVID-19-ga inimeste jaoks uusi hospitaliseerimisi haiglatesse sattunud ning kui palju on COVID-19-ga inimeste haiglate mahutavust ja haiglavoodeid kasutatud. . Ja seega ei ole tegemist andmetega, mis hõlmavad gripijuhtumeid, vaid tegemist ei ole andmeseiresüsteemiga, mida on gripi puhul kasutatud.

Kuid me oleme tõesti huvitatud laienemisest ja ka kogumisest, et näha, kuidas seda mudelit saab tulevikus kasutada ka muude hingamisteede haiguste puhul.

Kõlar 1 [00:28:48] Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus on Julie Steenhuisenilt Reutersiga – teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:28:55] Täname, et võtsite minu kõne vastu. Ma olen nii huvitatud sellest, kuidas CDC jõudis järeldusele, et haiglaravi ja suutlikkus olid põhiprobleemid, millele peame praegu keskenduma ja ülekande ennetamine on vähem oluline?

Ja kui selle järgimine oleks keeruline, kui tuleb mõni muu variant, mis on praegusest virulentsem.

Kindlasti, võib-olla alustan kõigepealt teise küsimusega ja ütlen lihtsalt, et me mõistame, et peame olema paindlikud ja suutma öelda, et peame suutma oma mitmetasandilisi ennetusmeetmeid lõdvestada, kui asjad lähevad paremaks, kui meil on vähem juhtumeid ja vähem haiglaravi ning siis peame suutma need uuesti helistada, kui peaksime uue variandi või uue hüppe korral saama.

Ja ma arvan, et see on väga oluline sõnum, mida me siin püüame edastada. Mida me Omicroni praeguse hetke kohta teame, on see, et nägime kindlasti tõsiduse vähenemist, Omicroniga seotud tõsiduse vähenemist.

Meil oli palju, palju rohkem juhtumeid kui haiglaravi, nagu nägime siis Alfa või Delta puhul. Ja sellel taustal oli meil ka palju suurem elanikkonna immuunsus vaktsineerimise ja eelneva nakatumise tõttu.

Ja nii paljud, paljud meie nakkused ei põhjustanud raskeid haigusi ega suurendanud haiglate mahtu. Ja just selles kontekstis tegime selle pöörde. Aitäh.

Kõlar 1 [00:30:33] Järgmine küsimus on Meg Wynne Gertlerilt The Denver Postiga – teie liin on avatud.

Kõlar 3 [00:30:39] Tere. Täname, et võtsite vastu minu küsimuse. Tahtsin selle kohta küsida, seega tundub, et haigla mahu osas vaatate konkreetselt inimesi, kes on COVIDiga haiglaravil.

Kuid praegu on Colorados väga vähe, igal juhul üsna vähe COVID-i haiglaravi, kuid meie voodikohtade arv on igal päeval siiski 90 protsenti. Kas soovite kuidagi, et kogukonnad võtaksid arvesse seda üldist võimsustaset, kus isegi väiksem hüppeline tõus võib olla suurem probleem, sest sellest pole palju järele jäänud? Aitäh.

Meg, sa tabasid tegelikult täpselt naelapea pihta, nii et me ei vaata mitte ainult haiglaravi, vaid ka haiglate mahtu, neid, kes on COVID-19-ga vastu võetud. Kui suur osa nende voodikohtadest on Colorados 90 protsenti, siis me võtaksime seda parameetrit täpselt arvesse.

Kõlar 1 [00:31:44] Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus on Michael Himanilt koos Akumuga. Teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 5 [00:31:52] Tere, kuidas läheb? See võib olla teie mõlema jaoks, aga tegelikult tahtsin ma ka dr. Walenskyt kuulda, aga see on seotud uute mõõdikute või uue, vabandust, uue tervikliku vaatega koroonaviiruse riskidele. , uh, kogukonnale.

Ja ma mõtlesin, kuidas te seda muudatust teete. Teate, te kirjeldate seda oma avasõnas. Kuid ma mõtlesin, kas saate sellega seoses üksikasjadesse minna.

Kõlar 3 [00:32:18] Nii et tänan teid! seega vaatleme murdosa kaetud haiglaravidest. Me vaatame vastuvõttude arvu saja tuhande kohta, mis on kaetud. Ja siis vaatame ka juhtumeid.

Ja nii kõigil kolmel kokku on meil künnised, mida oleme mõõtnud. Linna arst on arutanud ja me loome künnised, mis põhinevad nende võimel ennustada intensiivravi osakonda jäämist, haiglaravi ja surmajuhtumeid tulevikus kolme kuni kuue nädala jooksul, et saaksime tegutseda.

Nii et kogu see töö koos viib meid kolme erineva värvini – rohelise, kollase ja oranži. Need värvid peegeldavad madalat, keskmist ja kõrget kogukonna taset ning seejärel sobitatakse need tasemed meie soovituste ja juhistega.

Aitäh, arst, ma hindan seda. Kas sinna on midagi lisada?

Kõlar 4 [00:33:13] Ei, ma arvan, et see katab seda väga hästi. Aitäh, dr Olinsky.

Kõlar 1 [00:33:17] Aitäh. Aitäh. Järgmine küsimus, palun. Järgmine küsimus pärineb Tom Hallilt ajalehest The Washington Times. Teie liin on nüüd avatud.

Tere, tänan helistamast. Kas saate kirjeldada juhiste vahetut geograafilist mõju? Kui suur protsent maakondadest on madalas, mitu protsenti ehk keskmises ja kui suur protsent kõrges? Aitäh.

Kõlar 3 [00:33:39] Föderatsioonist tagasi, kas teil on need numbrid?

Kõlar 4 [00:33:45] Ma tean. Just otse minu ees; nii need viimaste andmete valdkonnad. 39.6 protsenti maakondadest on madalal tasemel, 37.3 protsenti maakondadest on keskmisel tasemel ja XNUMX protsenti maakondadest on kõrgel tasemel.

Kõlar 1 [00:34:03] Tere! Teie soovitus on, et kõik kannaksid nendes kohtades avalikes siseruumides maske.

See on õige. Jah, see on õige. Järgmine küsimus, palun.

Järgmine küsimus pärineb Adriana Rodriguezilt koos USA Todayga. Teie liin on nüüd avatud.

Kõlar 3 [00:34:27] Tere, tänan teid väga, et võtsite vastu minu küsimuse. Mõtlesin, miks on kogukonna COVID-riski arvutamiseks selles võrrandis nendesse mõõdikutesse kaasatud vaktsineerimise määrad ja kas see võib-olla kunagi tulevikus mõõdikutesse kaasatakse.

Tead, see, millele me keskendume, on tõsiste haiguste ja haiglasse sattumise oht, oht, et teie haiglad saavad täis. Tõepoolest, vaktsineerimismäärad langevad tõsise haiguse riski põhjuslikule teele, kui soovite.

Seega, kui keegi on vaktsineerimata ja tal on terviseprobleemid, on tal kindlasti suur oht haigestuda raskesse haigusse.

Ja seega on see osa võrrandist. See ei ole selline, loetletud asjade hulgas, kuid kindlasti kajastub see selles, kes tuleb raske haigusega haiglasse.

Ja loomulikult soovitame alati, et kui olete vaktsineerimata ja vastate vaktsineerimisele, peaksite end vaktsineerima ja kui teil on õigus vaktsineerimiseks, peaksite saama korduva vaktsineerimise, et olla kursis. Ja see muidugi vähendab teie haiglaravi ohtu.

Tegelikult on meie värskeimad andmed näidanud, et kui olete vaktsineerinud, on teil 97 korda väiksem tõenäosus COVID-i surra kui vaktsineerimata.

Seega, kui inimene on ühes maakonnas ja haiglaravi määrad on samad, mis mõne teise inimese puhul teises maakonnas, on vaktsineerimise määrad oluliselt erinevad. Maski juhised oleksid samad.

Kõlar 5 [00:36:03] Aitäh. Ted, meil on aega veel kahe küsimuse jaoks.

Kõlar 1 [00:36:09] Olgu, järgmine küsimus on Stephanie Innesilt Arizona Vabariigist. Teie liin on avatud.

Kõlar 3 [00:36:14] Jah, tänan, et võtsite vastu minu küsimuse. Tahtsin teada, kas see raamistik võtab arvesse inimesi, kes töötavad kõrge riskiga töökohtadel, nagu toidupoed ja restoranid, kas nad peaksid kaaluma, kas see on roheline, ei pea nad maski kandma ja kas ettevõtted peaksid samuti nii mõtlema. ?

Nii et kindlasti on kõik need, kõik meie soovitused tõlgitud poliitikasse kohalikul ja jurisdiktsiooni tasandil ning me ütleme, et igal kohalikul ettevõttel on kindlasti võimalus anda soovitusi selle poliitika põhjal, mis on tehtud nende asukoha järgi. need juhtuvad.

Neil võib olla rohkem teavet reovee või kõrge riskiga kogukondade või omakapitali kohta mitmel erineval põhjusel.

Kuid meie juhised ütleksid, et kui olete rohelises kogukonnas, ei pea see kogukond üldiselt maski kandma. Muidugi võib igaüks maski kanda igal ajal, kui ta otsustab end sel viisil kaitsta. Aitäh.

Kõlar 1 [00:37:19] Ja viimane küsimus, palun. Jah, viimane küsimus on Dan Patrollerilt Chicago Tribune'iga – teie liin on nüüd avatud.

Kas saate käsitleda selle otsuse ajastust ja võib-olla avalikkuse arusaama, et PDP-d tõmbavad siia kaasa paljude osariikide kubernerid, kes ei oodanud neid uusi soovitusi enne, kui tegid muudatusi selles, mida osariigi tasandil tehti?

Kõlar 3 [00:37:43] Jah, absoluutselt.

Esiteks ütlen, et meil on CDC ja arvan, et olete kuulnud mind sellest avalikult rääkimas, olete juba mõnda aega mõelnud meie mõõdikute nihutamisele haiglaravile. Oleme sellest juba mõnda aega rääkinud. Kindlasti teame, et paljud kubernerid tegid teateid mitu nädalat tagasi, kuid paljud neist teadetest olid tegelikult järk-järgult kasutusele võetud ja tegelikult ei öeldud, et me võtame maskid välja, kuid nad kavatsevad maskid ära võtta kell. veebruari lõpus või märtsi alguses või märtsi keskel.

Nii et ma ütleksin, et meie juhised ristuvad tõenäoliselt väga täpselt seal, kus paljud neist järkjärgulistest lähenemisviisidest hakkavad olema, kuna paljud neist kuberneridest, kui nende poliitika on mängus, langevad täpselt kokku sellega, mida me soovitame.

Kõlar 5 [00:38:31] Tänan teid, dr Walensky, ja tänan teid, dr Mazzetti, ja tänan teid kõiki täna meiega liitumise eest.