Mõni riik esitab neile ettevõtetele monopoolse kalduvusega süüdistuse, mis sunnib mõnda osariigi reguleerivat asutust nendele ettevõtetele hoiatusi saatma, et nad saaksid oma tegevust kokku viia.
Sotsiaalmeedia roll USA kapitooliumihoone erakorralise tormitegemise mõjutamisel ja Techi hilisemad viimase hetke püüdlused väärinfo ja vihakõne ohjeldamiseks on pannud Big Techi tähelepanu alla.
Muude enneolematute sammude seas olid Facebook, Twitter ja YouTube, mis keelasid ametist lahkuva USA presidendi Donald Trumpi oma platvormidelt ohu tõttu, mida tema postitused kujutavad endast avaliku julgeoleku tagamiseks.
On selge, et sõnavabaduse pühaduses oli ületatud piir, mis seadis Trumpi sisuliselt samasse astmesse terroristide ja lapspornograafidega, kellel on tavaliselt keelatud igasuguse sotsiaalmeedia kasutamine.
Trumpi säutse peeti USA valimiste kohta korduvalt desinformatsiooni kaubitsemiseks, mis arenes avaldusteks, mis sisuliselt inspireerisid laialdast vägivalda.
Endise presidendi ja erinevate reisikaaslaste Twitterist ja Facebookist kõrvaldamise tõttu on valeinformatsiooni hulk märkimisväärselt vähenenud.
Siiski on oluline märkida, et Trumpi lahkumise õnnetus on USA määruste kohaselt presidendi säutsu ja postituste arhiveerimine erinevatel muudel platvormidel teabe vabaduse seaduse alusel napilt libisenud.
Samuti on Facebook ja Twitter kõrvaldanud tuhandeid QAnoni vandenõuteooriaga seotud kontosid, mis lõid tumeda seeria maailma juhtpositsiooni “DeepState” ja laste röövimise teemal ning kustutasid varasema plahvatusliku liikumise “#StopTheSteal” - mis nõudis tohutut valimispettust ilma killuke tõendeid.
Need Big Techi käigud maja koristamisel on esmakordne tegevus poliitilises ruumis ja illustreerivad sotsiaalmeedia poliitika meeleolu ja ettekujutuse muutumist viimastel aastatel. See on tekitanud ülemaailmse arutelu tehnoloogiliste jurisdiktsioonide üle selle üle, mida ja keda saab Big Tech globaalsel tasandil politseida - eriti seda, et riigid kalduvad oma vastavatelt kodanikelt saadud andmete lokaliseerimisele, nagu Türgi on seda varem teinud.
USA rindel võtab Biden tehnoloogias valitsemise seisukohast palju konkreetsema seisukoha kui tema eelkäija Trump, kes kaebas ainult nende aspektide üle, mis teda poliitiliselt mõjutasid - st paragrahv 230 -, mis on aastaid tegutsenud tehnoloogia vastutuskilbina. eraldades nendel Big Techi teenustel või nende kaudu postitatu ise teenustest.
Äsja vannutatud Biden on lubanud karmistada selle konkreetse Big Techi aspekti, näiteks Facebooki ohjeldamatu desinformatsiooni lubamise osas, ja on öelnud, et toetab jõupingutusi paragrahvi 230 kehtetuks tunnistamiseks, mis on pikka aega olnud tööstuse kaitsmiseks sageli vastuolulistel juhtudel.
Enam kui 20 aastat tagasi kommunikatsioonide korralikkuse seaduse osana välja kuulutatud paragrahv 230 on vaid 26 sõna pikk, kuid sellel on olnud suur mõju Big Techi kaitsmisel vastutuse eest.
See väike koodikiri lisati sõnavabaduse mänguruumi võimaldamiseks, seadistades tehnilised teenused USA postiteenistusega sarnasele alusele, mis aga ei vastuta inimeste kirjutatud kirjade eest.
See jaotis avas Pandora kasti, kuna see tehnoloogia ei politsei probleemi teist külge - vihakõne, desinformatsiooni või vägivalla tekitamiseks mõeldud põletikulist postitamist.
Punkt 230 on sõnastatud järgmiselt:
"Ühtegi interaktiivse arvutiteenuse pakkujat ega kasutajat ei kohelda teise infosisu pakkuja esitatud teabe avaldaja või kõnelejana."
Endine president Barack Obama kinnitas jätkuvalt seda ja muud sõnavabaduse poliitikat koos maksureeglite ja rahaliste stiimulitega, mida tolleaegne noorem tehnikatööstus omaks võttis, et loota majanduskasvu.
Obama administratsiooni vaatepunktist lähtus see innovatsiooni ergutamise eesmärgil endiselt küpsemas sektoris.
Nüüd 12 aastat hiljem, pärast Obama ja Trumpi kahekordset ametiaega, ennustatakse, et Biden muudab jao 230 kurssi.
See eeldatav samm pole mitte ainult sellepärast, et tööstus on küps, vaid lisaks kõigile, välja arvatud kõige laissez-faire vaatlejatele, on Facebook, Google, Twitter ja võrreldavad teenused kasvanud hõlmama paljusid kaasaegseid sidepidamisi, mis hõlmavad suurt postituste spektrit ja nende sageli pahaloomuline tulemus. (Palun sõnastage see lõik selgemaks.)
"Lubamatu innovatsiooni ajastu on möödas," ütles Brookingsi instituudi vanemteadur Darrell West, kes uurib tehnoloogiapoliitikat USA avalikule raadiole NPR antud intervjuus. "Seal on rohkem avalikkuse osalust, rohkem avalikku järelevalvet ja avalikku reguleerimist tehnoloogiasektoris."
"Biden on tehnoloogiasektoris karmim kui Obama, sest partei on liikunud tehnikapoliitikas vasakule," ütles ta, sealhulgas tehnilise vastutuse kilbina tuntud paragrahvi 230 reform.
Kommunikatsioonide korralikkuse seaduse see paragrahv, mis vabastas sel ajal erinevad ettevõtted esmase vastutuse eest oma teenistuste kaudu postitatu eest, andis kohtuasjadele sobiva katte, kuid seisab lõpuks valitsuse, demokraatide ja eurooplaste karmide ja kasvavate vastuseisude ees , ehkki väga erinevatel ideoloogilistel põhjustel.
Kuna uus administratsioon vannutati ametisse 20. jaanuaril, saab maailm selles ja muudes regulatiivsetes põhiküsimustes seada oma reguleerivate asutuste ja tehnikatööstuse enda toimuvate muutuste kiiruse valikud.
Samal ajal kui Biden soovib paragrahvi 230 lähiajal tühistada, ei ole ta nõudnud viivitamatut tühistamist ega ole eelseisev administratsioon teinud ettepanekut seaduse täielikuks asendamiseks.
USA vs Google
Monopoolse Big Techi jaoks on potentsiaalne regulatiivne lumepall hakanud juba allamäge veerema ja see kasvab ainult Bideni administratsiooni ajal.
Vaid päevad enne 3. novembri üldvalimisi esitas USA justiitsministeerium Google'i vastu monopolidevastase kohtuasja. See kohtuvaidlus otsinguhiiglase vastu on tänaseks olnud föderaalvalitsuse suurim selline monopolidevastane gambiit, kuid see on tähelepanelikult sarnane Euroopa Liidus käimasolevatele meetmetele.
