Mis puudutab 43rd ÜRO inimõiguste nõukogu, mis lõppes nii kiirelt 13. märtsil, kus päevakorras oli Sri Lanka, kogeb rahvusvaheline üldsus seda, mida tamiili kogukond liiga hästi tunneb - läbirääkimistega lepingute tundetu eiramine. 26. veebruaril teatas Sri Lanka häbiväärselt, et ta ei tunne end siduvatena ÜRO inimõiguste nõukogu 2015. aasta resolutsioonis 30/1 ja selle kahes järgmises resolutsioonis 34/1 ja 40/1 võetud kohustuses reformide ja üleminekuperioodide soodustamiseks. õiglus. See teade ei tulnud aga üllatusena tamili kogukonnale, kes on üritanud maailma Sri Lanka pettuse ja selle edasilükkamise taktikaga korduvalt ette hoiatada.
Austraalia tamiili kongress (ATC), Briti tamili foorum (BTF), Kanada tamiili kongress (CTC), Iiri tamiili foorum ja Ameerika Ühendriikide tamiili tegevusgrupp (USTAG) väljendavad muret ülemaailmse # COVID19 pandeemia pärast ja pakuvad meie tähtajatu toetus ülemaailmsetele meetmetele, et piirata levikut, ravida vaevatud inimesi ja leevendada sotsiaalmajanduslikke puudusi.
Pärast iseseisvumist brittidest 1948. aastal on põlisrahvaste tamiilid Sri Lanka põhja- ja idaosas kannatanud rikutud paktide ja kokkulepete tõttu tamili juhtkonna ja järjestikuste Sinhala budistlikult domineerivate valitsuste vahel - lepingute eesmärk on tagada tamiilidele põhilised inimõigused ja kaitsta meie traditsiooniliste kodumaade kogukond.
UNHRC liikmesriigid ei saa lubada, et selline tähelepanematus halvendab institutsiooni usaldusväärsust. Riigid peaksid meeles pidama ka ÜRO süsteemi põhjalikku ülevaadet Sri Lanka sõja ajal ja selle tagajärjel seoses humanitaar- ja kaitsevolituste täitmisega - Charles Petrie aruande üksikasjad kaitsealase vastutuse ebaõnnestumisest 2009. aastal tamiili kogukond, kes olid karistamatult tegutsenud Sri Lanka riigi julgeolekujõudude inimõiguste raskete rikkumiste ohvrid (mida kinnitab OISLi 2015. aasta aruanne).
Mis puudutab Sri Lanka sõja ajal ja pärast seda toime pandud massilisi julmuskuritegusid, siis meie organisatsioonid kutsuvad üles tegutsema asjakohastes rahvusvahelistes jurisdiktsioonides, näiteks Sri Lankal asuvas ajutises rahvusvahelises kriminaalkohtus. Märkides „varasemate siseriiklike leppimis- ja vastutusmehhanismide ebaõnnestumisele”, avaldasid kaheksa rahvusvahelist inimõiguste rühma, sealhulgas Amnesty International ja Human Rights Watch, 43rd Nõukogu istung (20. veebruar 2020), milles kutsutakse nõukogu üles looma Sri Lankal rahvusvaheline aruandlusmehhanism.
Rahvusvaheline juristide komisjon tegi 28. veebruaril 2020 inimõiguste nõukogus avalduse, milles öeldakse:
Rahvusvaheline kohus nõudis ÜRO inimõiguste nõukogul täna uuendatud rahvusvahelisi meetmeid, et tagada õiglus ja vastutus rahvusvahelise õiguse kohaste kuritegude eest Sri Lankal.
Inimõiguste kõrge voliniku ajakohastatud versioonide ja aruannete arutelul esitatud avaldus kõlas järgmiselt:
„Rahvusvaheline kohus kahetseb sügavalt Sri Lanka valitsuse poolset resolutsiooni 30/1 ja 40/1 kohase protsessi toetamise tühistamist. Rahvusvaheline kohus toetab IMADRi ühisavaldust.
Sri Lanka õigussüsteem ja kohtuasutused on aastakümnete jooksul näidanud kroonilist võimetust lahendada rahvusvahelise õiguse kohaste sõjaväe- ja julgeolekujõudude toimepandud kuritegude süsteemne ja juurdunud karistamatus.[1] Uue presidendi lubadused kaitsta sõjaväge aruandekohustuse eest ja rahvusvahelises õiguses kuritegudes usaldusväärselt süüdistatavate isikute vanemjuhatuse määramine ainult süvendab muret.
Nagu ülemkomissar märgib,[2] suutmatus karistamatusega kõikehõlmavalt tegeleda ja institutsioone reformida võib põhjustada rohkem inimõiguste rikkumisi.
Tamili elanikkond on järjekindlalt ja õigustatult tagasi lükanud igasuguse leppimisprotsessi, mis ignoreerib õiglust ja vastutust, ning on ilmne, et ükski õigluse või aruandluse protsess, mis on jäetud üksnes Sri Lanka kodumaistele institutsioonidele, ei saa olla usaldusväärne. Resolutsiooniga 30/1 ette nähtud riiklik-rahvusvaheline "hübriidne" kohtuliku vastutuse mehhanism kompromissile jõudis juba kaugelt sellest, mida olukord tegelikult õigustab.
Kui valitsus püüab nüüd isegi sellest kompromissist loobuda, on puhtalt rahvusvahelised protsessid, olgu siis enne Rahvusvahelist Kriminaalkohut või mõne teise rahvusvahelise aruandlusmehhanismi loomise kaudu nõukogu poolt ning teiste riikide poolt universaalse jurisdiktsiooni teostamine, ainsad järelejäänud võimalused õigluse tagamiseks mida nõuab rahvusvaheline õigus ja mis on Sri Lanka jaoks usaldusväärse lepitusprotsessi jaoks hädavajalik. "
Viimasel ajal oleme näinud Myanmari kohta sarnaseid algatusi rohingjade vastu suunatud genotsiidi eest. Arvestades Rajapaksade ja nende presidendivalimiste järgsete tegevuste, nagu riigihalduse kiire militariseerimine, ettevaadet Sri Lanka autoritaarse politseiriigi poole viimiseks, palume rahvusvahelisel üldsusel luua konkreetsed rahvusvahelised mehhanismid selle säilitamiseks. tõendite esitamine pakilise esimese sammuna.
Rahvusvaheline üldsus on sellist tegevust piisavalt kaua edasi lükanud, andes Sri Lankale oma kohustuste täitmiseks rohkem kui kümme aastat, ilma et see kõik tulutult toimuks. Sri Lanka valitsus ja selle kohtud on näidanud, et neil puudub tahe nende kuritegude tõsidusega leppida, mitte ainult ei võimalda kurjategijatel jätkuvalt karistamatust, vaid premeeritakse neid ka praeguses valitsuses ja tsiviilhalduses kõrgetasemeliste ametikohtadega, samas kui tamili ohvrid, ellujäänud ja nende lähedased kannatavad piinades.
