Me pole enam 19. ega 20. sajandil. Elektrooniliselt analüüsilaborites tehtud testide tulemuste vastuvõtmise kasutamine on laialt levinud. Sama protseduuri saab hõlpsasti kasutada, et süstemaatiliselt koguda selget teavet ettenägematute sümptomite või kõrvaltoimete kohta.
Piisaks spetsiaalse veebisaidi loomisest, mis pole tingimata riigi tasandil tsentraliseeritud, kuna vaktsineerimiste arv õigustaks selle statistilist kasulikkust isegi piirkondliku juhtkonna puhul veebipõhise küsimustikuga (millele saab vastata mõne minutiga), mis võimaldab peamiste probleemide väljaselgitamine: vaktsiini tüüp ja partii, vaktsineerimise kuupäev ja koht, täheldatud anomaalne toime. See andmepank võimaldaks inimestel registreerida täheldatud probleemi ja seostada seda sama vaktsiini või vaktsiinipartiiga kaasnevate sarnaste probleemidega edasiste uuringute jaoks, mis võivad osutuda vajalikuks.
Haruldaste juhtumite uurimine pole oluline ainult kõige ebasoodsamate juhtumite puhul, nagu juhtus surma ja tromboosi korral, mis paar nädalat tagasi AstraZeneca peataminevaatamata juhtumite hoolikale EMA analüüsile, mis viis kinnituse, et vähemalt praegu pole seos vaktsineerimisega tõestatud.
Vähem tõsiste juhtumite, näiteks võimalike haruldaste sümptomite, mis on kasulikud eelkõige vaktsiini liidese jaoks, ja võimalike konfliktide teiste ravimitega, mida vaktsineerivad inimesed, eriti eakad inimesed, analüüsimine aitab kaasa vaktsineerimisprogrammide üldisele ohutusele.
Teine eelis, mida ei tohiks tähelepanuta jätta, on suhtlus. Vaktsineerimise juhtum ei vaja põhjendust, arvestades tohutut vahet otseste COVID-riskide ja võimalike vaktsineerimisriskide vahel, vaid teadmisi lihtsa veebisaidi kättesaadavuse kohta, kus vaktsineerimiskogemusega seotud ootamatute või kummaliste sümptomitega seotud probleemidest teatatakse alt üles. Vaktsineeritud inimeste poolt läbi viidud ning nõuetekohaselt kontrollitud ja analüüsitud teave on vajalik ja kiireloomuline, sest see suurendab elanikkonna usaldust, neutraliseerides selles küsimuses võltsitud uudiseid nii palju kui võimalik. Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, stimuleerib see uusi uuringuid ja väldib probleemide hilist mõistmist, nagu juhtus Ranitidine'i juhtumis.
Selle tulemuse saavutamiseks tuleb vältida riski, et varem mainitud motivatsiooni vastu võib see ise saada võltsuudiste allikaks ja võimendajaks. Meie pakutav ei ole uus sotsiaalne sait arvamuste vahetamiseks ilma teadusliku aluseta, vaid sait, kus pädevad spetsialistid esitavad juhtumeid analüüsimiseks.
Galileo Violini on selle artikli kaasautor.
#rekonstrueeriminereis
