Üks sõna määratleb Brexiti ja Suurbritannia sidemete võimaliku mõju pärast Euroopa Liidust lahkumist - segadus. Keegi ei saa aru erinevate stsenaariumide tagajärgedest - kõva Brexit, pehme Brexit või kokkuleppe puudumine.
Majandusteadlane Lord Desai oli iseloomulikult nüri, kui teatas avalikul koosolekul, et Suurbritannia valitsuse ettevalmistamatus oli šokeeriv. Ta kinnitas, et valitsusel polnud aimugi, mida teha, kui hääletus läheb Jäägi vastu. Keegi polnud kokku leppinud, mis on vabakaubandusleping, ega teinud selgeks, et nende lepingute üle läbirääkimiste pidamine võtab palju aega. Seda seisukohta kajastas samal demokraatiafoorumi korraldatud kohtumisel Londonis teine majandusanalüütik Linda Yueh. Tal oli lõbus analoogia. Ta ütles, et Suurbritannia jaoks oli kaubandusläbirääkimiste alustamine teise riigiga, kui see oli veel ELi osa, nagu läbirääkimised järgmise abielu üle, kui olite veel oma endise naisega.
Kõige kiiremini kasvavad riigid asuvad Aasias ja Suurbritannia müüb rohkem välisriikidesse kui EL. Niisiis, Ühendkuningriigil on mõttekas otsida võimalusi Aasias, millel on kasvav keskklassi tarbija ning kõik riigid peavad mingil hetkel Aasiasse pöörduma. Häbi on selles, et kuigi Suurbritannia on maailma suuruselt teine teenuste eksportija, ei hõlma enamik kaubanduslepinguid teenuseid. Samuti on kahtlus, kas India soovib Ühendkuningriigist õigusteenuseid. Analüütikud hoiatavad, et Suurbritannia ei tohi eeldada, et kuna nad soovivad teenuseid eksportida, võtavad teised riigid neid vastu.
Mis juhtub järgmisel päeval pärast Suurbritannia ametlikku lahkumist EL-ist, 29. märtsil 2019? Lahkujad pakuvad maailmakaubanduse buumi hõõguvat väljavaadet. Kui aga vaadata praktilisust, on ees palju takistusi. Suurbritannial ei ole enam ELiga vabakaubanduslepingut, seega peab ta töötama vastavalt WTO reeglitele. Üleminek ei ole lihtne, kuna kõigil 160 pluss WTO liikmel tuleb kõigil tehingutel alla kirjutada. Kui Ühendkuningriik valib Norra mudeli, peab ta nõustuma inimeste vaba liikumisega - ja see oli üks peamisi tegureid, mis ajendas Brexiti poolt hääletamise kampaaniat; paljud toetajad olid sisserändele, eriti Euroopast, ägedalt vastu.
Läbirääkimised Brexiti-järgse tuleviku üle on valitsuse avaldatud sedavõrd keerulised, et on järgmise aasta lõpuks värbanud kuni 8,000 ametnikku, sealhulgas advokaate ja riigiteenistujaid, kui see tutvustas ettevalmistusi EL-ist lahkumiseks ilma kokkuleppeta.
Kaare Brexiteer ja konservatiivide parlamendiliige Jacob Rees-Mogg möönsid, et selge ülevaate saamiseks Brexiti mõjust Briti majandusele võib kuluda 50 aastat. Brexiti sekretär Dominic Raab pani ärevushäired pihta, kui tunnistas, et valitsus peab astuma samme, et tagada Suurbritanniale piisav toiduvaru, et katta Euroopa Liidust kokkuleppeta lahkumine.
Selle taustal räägivad Brexiteerid Suurbritannia võimalustest laiendada kaubandust kolmandate riikidega, kui vaheaeg jõustub. Nii India kui ka Suurbritannia on pärast Brexiti jõustumist optimistlikult rääkinud linkide laiendamise võimalustest. India tööstuse konföderatsiooni külalisdelegatsioon pärast kohtumist oma Suurbritannia kolleegide ja valitsuse ministritega ütles, et on vaja uurida uusi võimalusi, kus India ja Ühendkuningriik esindavad kahte maailma juhtivat majandust. Kuid nad hoiatasid, et selguse puudumine pidurdab arengut. India ärijuhtide peamine sõnum Ühendkuningriigile oli otsekohene: „Peate otsustama, mida soovite teha. See on tegelik elu, millega tuleb läbi saada. Reaalsuse äratundmine on meile suureks abiks. See on ainulaadne võimalus mõlemale poolele. ”
Dr David Landsman, Tata grupi tegevdirektor ja CII-UK esimees, kirjeldas India ja Ühendkuningriigi koostööle avanevaid paljusid sektoreid. Üks võtmevaldkond on arenenud tehnoloogia. India soovib tippülikoolidest kvalifitseeritud tööjõudu. Ta nimetas muudeks arenguküpseteks aladeks külalislahkust, auto- ja inseneritööstust. Ta ütles, et India ja Suurbritannia peavad esitama kaasaegsemal viisil seda, mida nad üksteisele pakkuda saavad. Kuigi võimalusi oli palju, tunnistas dr Landsman, et sõltuvalt Brexiti mudelist võivad üldkulud tõusta.
India ärijuhtide vahel on üldiselt ülekaalukas kokkulepe tohutu potentsiaali kohta, mis ootab India kahekohalise kasvu kasutamist ja ootust, et see ületab peagi Hiina kui juhtiva maailmamajanduse. Kuid nad osutavad ühele probleemile, mis on endiselt peamine takistus - raskused, mis indiaanlastel Ühendkuningriiki viisade saamisel tekkisid. Nad kurtsid, et eriti India üliõpilased ei saa õiglast kokkulepet. Rõhutati, et India üliõpilaste hirm viisa ületamisest oli täiesti põhjendamatu, kuna oli tõendeid, et 95% India üliõpilastest naasis pärast kursuste lõpetamist koju.
CII president hr Rakesh Bharti Mittal rõhutab India potentsiaali taaselustada majandus- ja kaubandussidemeid teiste Rahvaste Ühenduse riikidega, eriti Aafrikas. India on Rahvaste Ühenduse suurim majandus, mis esindab suurt kauplemisplokki. Koos teiste äriringkondade esindajatega soovib hr Mittal innukalt, et Indial peaks olema Ühenduses keskne roll.
India peaministri Narendra Modi kohalolekut Ühendkuningriigi valitsusjuhtide kohtumisel aprillis Suurbritannias peeti signaaliks India uuest huvist 53-liikmelise organisatsiooni vastu. Rahvaste Ühenduse ettevõtlus- ja investeerimisnõukogu tegevjuht Richard Burge ütleb: „Eduka ekspordi võti on ekspeditsiooniliste ja ettevõtlike eksportijate olemasolu. Suurbritannia risk seisneb selles, et pärast aastakümneid ELis (tegelikult siseturul) müümist võib paljudel Suurbritannia ettevõtjatel kaduda seiklustunne ja isu riskida, mida tõeline eksport nõuab. Kuid hea uudis on see, et Rahvaste Ühendus on nüüd kogum elavatest ja kasvavatest majandustest, mis asuvad üha tugevamates ja vastupidavamates demokraatiates, kellega Ühendkuningriigil peaks olema loomulik partnerlus. "
India ja Hiina lähenemisviise globaalsel areenil on paratamatult võrreldud. Mõni kommenteerija peab India infra infrastruktuuri vallutamist võrreldes Hiina omaga healoomuliseks, mida peetakse pigem sissetungiks suveräänsetesse territooriumidesse. Hiina peab Pakistanis 62 miljardi dollari suurust infrastruktuuri ülesehitamise programmi riiki tema suveräänsuse riiveks. Samamoodi on Sri Lanka Hiinalt megaprojektide arendamiseks laenanud miljardeid dollareid. Kriitikud kardavad, et Sri Lanka ei suuda neid laene tagasi maksta, võimaldades Hiinal nende oluliste infrastruktuuriprojektide üle kontrolli alla saada, pakkudes talle strateegilist kohalolekut riigis.
India jaoks pakub EL koos Suurbritannia liikmega vastukaaluks Hiina domineerimisele Aasias. Kriitiline küsimus on see, kas India peab Suurbritanniat endiselt oluliseks majanduspartneriks väljaspool ELi. Miks peaks India soovima pärast EL-ist lahkumist pidada Suurbritanniaga läbirääkimisi eraldi lepingute üle, kui praeguse korra kohaselt on tal viivitamatu juurdepääs kõigile 27 liikmesriigile? Praegu näib India olevat EList lahkudes valmis uurima investeerimis- ja kaubandusvõimalusi Suurbritanniaga. Selle kannatlikkus võib aga otsa saada, kui segadus jätkub Suurbritannia Euroopast lahkumise täpsetes tingimustes. India on seisukohal, et nüüd, kui Suurbritannia inimesed on hääletanud, peab Suurbritannia jätkama kohanemist tulevikuga väljaspool Euroopa Liitu. Muidugi on veel üks võimalus veel, Brexit ei pruugi üldse realiseeruda. Nii et kui lõpmatult vaieldakse ja spekuleeritakse, valitseb segadus.
