KELLEL on selle töö jaoks õige inimene

KES mõjutab minu elu

Mul tekkis nädalavahetusel pisike köha (kuigi ma pole oma korteri lifti ja pesuruumi piiridest kaugemale eksinud). Kui aus olla, siis on juhtumeid, kui mul on aknad lahti olnud ja selle asemel, et libistada aknalaual liblikat või lasta lehele lauale puhuda, leidis kuidagi tee minu juurde tilk kurja hingega ja alates pühapäevast võis mind kuulda pakkudes väikest, vahelduvat köha.

Mu mõte läks kohe halvima stsenaariumi juurde: see oli COVID-19 ja ma kaotaksin varsti hingamisvõime, mu kops näeks röntgenpildil välja nagu klaasikillud, ventilaator (kuigi valesti soovitatud) lükatakse sisse surnud kurgus ja ma sureksin ... või isegi siis, kui ma elaksin (ja selle tõenäosuse tõenäosus oli 80/20), oleks mul armid kopsudes, talitlushäired või muud kohutavad meditsiinilised meeldetuletused, et see on minuga juhtunud - inimese pärast, kes parasjagu päeva lõpus Valges Majas magama läheb.

Olen kahtlemata täiesti oma tervise kinnisidee - alates COVID-19 varvastest kuni ärevushoogudeni. Muretsen ka oma hammaste pärast. Kui mu hambaarst ja hambahügienist on "kontorist väljas", põhjustab hambavalu kriisi. Mulle öeldakse, et ma võin helistada oma kindlustusseltsile ja saada saatekirja, kuid see ei paku mulle suurt mugavust. Tahan külastada oma hambaarsti - täpselt nagu vanad head ajad. Muretsen ka lööbe, infarkti või toidumürgituse pärast. Mis juhtub, kui ma ärkan hommikul leetrite ja mumpsiga, udune nägemine või ajukasvaja? Jah, olen veetnud liiga palju aega karantiinis - kinnisideeks oma tervisele (aitäh, Donald).

Mõjutajad

Tahaksin kogu oma elustiili muutuse asetada filmi "Donald" õlgadele; siiski on kaastöötajaid, kes jagavad seda vastutust. Loomulikult on Hiinat kontrolliv kolleeg Xi Jinping, kes piiras omaenda tegevuskava tõttu WHO-ga (Maailma Terviseorganisatsioon) ja muu maailmaga jagatud rööviva viiruse aja ja mahtu. tema rahvas.

KES ... Jah, kes ta on 

Täna olen aga keskendunud vastutavale mehele WHO, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. Oma tausta tõttu (või võib-olla vaatamata sellele) - ta oleks pidanud olema piisavalt tark, et teada saada, et ta on uimastatud ja kas helistas hiinlastele väga varjatud mängu, mida nad teabe varjamisega korraldasid, või leidis andmete hankimiseks muid võimalusi see oli saadaval (ehkki selleks võis kuluda natuke rohkem pingutusi kui lihtsalt ametlik kohtumine Hiina ametnikega).

Vastuseks Hiinas esineva uue haiguse ilmsele ja praegusele ohule kommenteeris dr Tedros 23. jaanuaril 2020: „Ärge tehke viga, see on Hiinas hädaolukord. Kuid sellest pole veel saanud ülemaailmset tervisehäda. Sellest võib veel saada. ”

Liige Infektsiooni infoleht rääkis Ameerika Ühendriikide nakkushaiguste seltsi ülemaailmse tervisekomitee aseesimehe dr Krutika Kuppalliga seoses tema WHO otsusega lükata haiguspuhang pandeemiaks kuulutamine edasi. Dr Kuppalli arvates on "mind üllatunud, et WHO ei kuulutanud pärast täna kokku kutsutud hädaolukordade komitee välja PHEIC-i, kuna tundub, et IHR-i kriteeriumid on täidetud."

Mõned inimesed oletavad, et dr Tedros ja WHO reageerisid Hiinas saadud (ja täheldatud) teabele aeglaselt kas tema, a. poliitiliste oskuste kogum ja WHO piirangud ja / või b. tema isiklikud suhted Hiina juhtidega. Tulemus on see, mis on asjakohane, pall sai pihta ja ta lasi sellel naabrite aknasse (akendesse) põrgata.

Motiveerimine

Olen võtnud aega uurimiseks, et saada teada kolleegi kohta, kes on Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektor (WHO-s tavaliselt märgitud). Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus on esimene WHO direktor, kellel pole meditsiinilist kraadi; siiski toob ta endaga kaasa ebatavalise poliitilise tausta (võrreldes tema eelkäijatega). Võib-olla võimaldab just tema poliitiline võimekus sellel mehel saavutada ja säilitada kontrolli oma võimsa positsiooni üle.

Eeldan, et ta soovis WHO peadirektori ametikohta mõju avaldamiseks; see pole palk (kuigi hüved on üsna head); peadirektor teenib 240,000 2018 dollarit aastas (XNUMX). Arvestades tema haridust, erialaliite ja sidemeid, võiks ta teenida erasektoris palju rohkem raha.

Alguses

Dr Tedros sündis (1965) Asmaras (tol ajal tuntud kui Etioopia) ja on nüüd Eritrea pealinn. Lapsepõlves oli ta tunnistajaks oma noorema venna surmale leetrit meenutavasse haigusesse ning uuringute kohaselt motiveeris see kogemus kogu tema karjääri.

Dr Tedros õppis Asmara ülikoolis bioloogiat, omandades bakalaureusekraadi 1986. Mõni aasta hiljem omistati talle Londoni Ülikooli Londoni hügieeni ja troopilise meditsiini koolist (WHO juures) magistrikraad nakkushaiguste immunoloogias. stipendium) ja 2000. aastal omandas ta Nottinghami ülikoolist oma kogukonna tervise filosoofiadoktori, kus ta viis Etioopias Tigray piirkonnas läbi tammide mõju malaaria levikule.

Samal ajal kui dr Tedros oli hõivatud õpingute ja uurimistööga, asus ta Etioopia tervishoiujuhi (2005 - 2012) ja välisministri (2012 - 2016) ametikohale ning temast sai Tigray Rahvavabastusrinde (TPLF) vanemliige. (1991-2018). Mõned teadlased ja reporterid on tuvastanud rühma vähem kui demokraatlikuks, tegelikult on see lähemal korruptsiooniga seotud organisatsioonidele. Thomas Mountain iseloomustas TPLF-i kui ... ... üks kõige korrumpeeritumaid, jõhkramaid ja genotsiidsemaid režiime, kes on sellel planeedil viimase 30 aasta jooksul sammud seadnud “(2020, 17. aprill, WHO gangsterijuht). 8. mai 2020. aasta väljaanne Etioopia ajaleht asetab dr Tedrose oma 12. mai 2020. aasta Tigray Peoples Liberation Fronti keskkomitee liikmete nimekirjas kuuendale positsioonile. Frank Parlato otsustas, et vastutab amhara inimeste julmade repressioonide eest isiklikult, kasutades abiraha valikuliselt nende näljutamiseks ja põhiteenustele juurdepääsu keelamiseks.

kogemus

WHO rahvatervise õiguse ja inimõiguste alase koostöö keskuse direktor Larry Gostin leidis, et dr Tedros pole epideemiate jaoks uus. Ajal, mil ta oli Etioopias tervishoiuminister, süüdistati teda kolera puhangute varjamises selles piirkonnas (2006, 2009, 2011), mis mõjutas tuhandeid lähedal asuvaid riike. Etioopiasse jõudes nimetas valitsus selle haiguse ümber, nimetades seda ägedaks vesiseks kõhulahtisuseks (AWD). Rahvusvahelistele organisatsioonidele avaldati survet mitte seda nimetada, mis see on (koolera), kuigi ÜRO testis nakkust ja määras selle kooleraks. Vigastuste solvamiseks lisati, et valitsuse töötajaid julgustati nakkushaiguste arvu mitte avaldama.

Kuigi Joel Simon (2020, 25. märts, Columbia Journalism Review) leiab, et dr Tedros on „regulaarselt rõhutanud, et täpne ja õigeaegne teave on COVID-19 pandeemia vastu võitlemisel hädavajalik, leidis ta, et WHO„ kudeb ülemaailmset ajakirjandust vabaduse mahasurumine ”, kuna see on seotud COVID-19-ga. Geoffrey York on otsustanud, et dr Tedros „tunneb rõõmu autokraatlike osariikide salatsemisest - see tendents võib olla sundinud teda aktsepteerima Hiina varaseimaid aruandeid uudse koronaviiruse puhangu kohta detsembris ja jaanuaris, ilma et see oleks keeruliste küsimustega (2020, 24. aprill, The Globe and Mail).

Edasi liikumine

Dr Tedros teatas ametlikult oma huvist WHO juhtimise vastu 24. mail 2016 ja temast sai ainus Aafrika kandidaat. Teda kinnitasid Aafrika Liit ja mandri tervishoiuministrid. Teda toetasid ka Rwanda ja Kenya välisministrid ning Alžeeriast pärit terviseminister. Tedrose kampaania keskendus teemale „Koos tervislikuma maailma nimel“. Võidu poole aitasid teda USA-s asuv lobitööettevõte Mercury Public Affairs; Senait Fisseha, advokaat ja õppejõud Michigani ülikoolist ning Susan Thompson Buffetti fondi rahvusvaheliste programmide direktor; samuti Etioopia suursaadik ÜROs. Teda toetas Aafrika ja Aasia riikide rühm, sealhulgas Hiina, USA, Suurbritannia ja Kanada, samuti Billi ja Melinda Gatesi fond.

Sihipärane

Näitamaks oma muret maailma tervise pärast, oli tema üks esimesi teoseid, mille ta WHO peadirektoraadiks saades lõpetas, ametisse nimetada Robert Mugabe (kuni surmani Zimbabwe peaminister) hea tahte saadikuks WHO-s, meheks, kes käskis tappa 20,000. aastatel Zimbabwes 1980 XNUMX inimest. Oma kandidatuuri toetuseks ütles dr Tedros Mugabe kohta ... ta töötas selle nimel, et muuta riik "riigiks, mis asetab oma poliitika keskmes üldise tervisekaitse ja tervise edendamise". Valitsuste ja inimõiguste rühmituste vähem kui tähelepanuväärne vastus sellele kandidaadile julgustas dr Tedros soovitust tagasi võtma.

Õige mees selle töö jaoks

Arvestades dr Tedrose tausta ja tema seoseid avalike ja erahuvidega ning kalduvust rahvatervisega seotud teabe tsensuuriks, on ta võib-olla tegelikult ideaalne inimene selle töö jaoks.

YouTube ja WHO

YouTube tsenseerib nüüd kogu / kogu teavet COVID-19 kohta, mida WHO ei avaldanud. Ehkki maailma kurnab teabe juhuslikkus, mis nõuab (nõuab?) Meilt maskide kandmist ja sotsiaalset distantseerumist ning segaseid sõnumeid, mis muutuvad maailma juhtkonna ja haigla administraatorite meeleolude põhjal, ei ole koos aimugi, mida ta teeb; nad on aga kõik huvitatud meie kodanikuvabaduste mahasurumisest.

Kui arstidel, juristidel ja ajakirjanikel on juhtide (sh WHO ning teiste avaliku / erasektori juhtide ja organisatsioonide) arvamus ja / või küsimused, ignoreeritakse päringuid ja / või eemaldatakse vestlused sellistest suhtluskanalitest nagu YouTube ja Facebook. See tsensuur ja kehtivate päringute ja arvamuste tagasilükkamine julgustab miljoneid inimesi umbusaldama - peaaegu kõiki. Küsimusi, mille ma WHO-le esitasin, on siiani eiratud.

Tsensuur, teabe varjamine, vale sooritamine ... kõik on vastuolus esimese muudatusettepaneku ja Ameerika põhiõigustega üksikisikute õigustes. Ameeriklastel palutakse jääda koju, tulla tänavatelt välja, ehkki saate Walmartis sisseoste teha, narkootikume osta ja kui elate Wisconsinis, võite minna hääletama.

Miks peaks keegi uskuma ühtegi juhti või asutust, sest peaaegu kõik kasutavad vigastest arvutimudelitest saadud andmeid ja ebatäpseid haiglaraamatuid. Kui maailma juhid soovitavad COVID-19 hävitamiseks neelata koduseid puhastusvahendeid ja see väärinformatsioon saab miljoneid minuteid / tunde eetriaega ning kehtivat diskursust eiratakse, kustutatakse ja / või hävitatakse, näib see olevat tõendiks selle kohta, et maailm on "kallutatud" ja vabaduse ja eetika kontseptsioon kaob valede ja pettuste tekitatud tolmus.

Mida teha? HÄÄLETAMINE

On ainult üks avenüü, mis jääb avatuks (kuigi Jared Kushner ja teised Valges Majas hängivad inimesed sooviksid selle akna sulgeda) - on HÄÄLETADA. Praegune demokraatide presidendikandidaat ei pruugi järgmises POTUSes ära märkida kõiki kaste, mida me võiksime soovida; praegu on aga ainult üks kandidaat (kui New Yorgi kuberner ei astu edasi). Reaalses maailmas peame töötama käega, mis on jagatud. Sõltumata sellest, kas hääletate isiklikult või hääletate posti teel, on see protsess üks ainsatest võimalustest, kuidas lähitulevikus muutusi mõjutada.

© dr Elinor Garely. Seda autoriõiguse artiklit, sealhulgas fotosid, ei tohi ilma autori kirjaliku loata reprodutseerida.

#reiside ehitamine