Keegi ei lähe seiklusreisile mõttega, et ta ei tee seda elusaks. Kogu mõte on lükata ümbrik ja elada, et lugu rääkida.
On ebaselge, mida arvas Markus Groh veebruari lõpu sukeldumisele registreerudes, mis võib viia ta näost näkku 18 jala pikkuste mõrtsukhaidega - ilma puurita, mis teda sööjatest eraldaks. Ta ei eeldanud kindlasti, et ta surnuks saab. Kuid 49-aastane Austria advokaat suri 24. veebruaril pärast seda, kui teda Bahamal haidega ujudes talle jalga hammustati.
Igal aastal surevad sajad inimesed, elades täiel rinnal elu - võideldes valgetest kärestikest, ronides maailma kõrgeimale mäetipule, laskudes alla ookeani sügavusele. Need ekstreemspordialad on oma olemuselt ohtlikud ja te kasutate oma võimalusi. Või kas? "Üks nendest kõrge riskiga tegevustest on see, et kui kavatsete nendes osaleda, võtate teatud tüüpi riske," ütleb prof Lyrissa Lidsky, kes õpetab Florida ülikoolis deliktiõigust. Grohi puhul on küsimus selles, kas reisikorraldaja ei kasutanud mõistlikku hoolt, kui ta võttis haide järele sukelduvate turistide rühma puure kasutamata. "Kas asi, mis ta tappis, on midagi, mida tavaliselt haide jälgimisega seostate?" Lidsky küsib: "Või on see midagi, mida oleks saanud vältida, kui ettevõte oleks mõistliku hoolega kasutanud?"
Arvestada tuleb ka muude teguritega. "See on esimene surm, millest oleme teatanud sukeldumisest, kus peremees toob looma spetsiaalselt sisse, toites [haid hakitud kaladega]," ütleb Florida ülikooli rahvusvahelise hai rünnakufaili direktor George Burgess. . “Inimeste vette laskmine nende suurte loomadega on risk. Küsimus pole selles, kas selline rünnak peaks juhtuma, see oli millal. ”
Ilma puurita ohtlike haidega sukeldumine meeldib põnevuseotsijale, ütleb Burgess ja lisab: "See astub üha uusi samme ohu poole." Fla Riviera ranna Scuba Adventures'i pakutav ekskursioon propageeris selle sukeldumisi suurepäraste vasarapea ja tiigerhaide ekspeditsioonidena. Ehkki ettevõte avaldas ajaga TIME ühendust võttes teki "ei kommenteeri", tegi selle kirjandus selgeks, et sukeldujad oleksid haide toitmise ajal vees ilma puuridena - see tava on Floridas keelatud.
"Parimate tulemuste kindlustamiseks" peksame "vett kalade ja kalaosadega," seisis Scuba Adventuresi veebisaidil. “Järelikult on vees tuukritega samal ajal toitu. Pange tähele, et need ei ole „puuris“ sukeldumised, vaid on avaveekogemused. Sukeldujate ohutuse tagamiseks on meeskonnaliikmeid alati vees. "
Florida kala- ja looduskaitsekomisjoni esimees Rodney Barreto väidab, et meeskond ei saaks kuidagi tagada sukeldujate ohutust. "See pole kontrollitud keskkond," ütleb Barreto. "Te ei saa kuidagi teada, kas tulemas on kolme jala või 13 jala hai." 2001. aastal keelustas komisjon Florida ranniku lähedal kalade söötmise tava. Kuna reisikorraldaja ei suutnud oma asukohariigis legaalselt haid chumiga meelitada, läks ta Bahama saartele, ütleb Barreto. "Me ei heiduta inimesi sukelduma," lisab Barreto. "Me käskime neil olla vastutavad ja järgida seadusi. Üks põhjus, miks nad Bahamale läksid, on see, et nad tegid midagi seadusest väljaspool. "
Miami silmapaistev mereadvokaat Jason Margulies nõustub Barretoga. "Mulle näib, et see kutt üritas Bahama vetele minnes Florida haide toitmise keelust kõrvale hiilida," ütleb Margulies. "Ta teadis ohtusid. Ta läks selleks veel miili. " Bahama turismiministeeriumi avalduses öeldi osaliselt: "Haide toitmise ekskursioonid on Bahama saartel seaduslikud."
See, kas Grohi perekond saaks juhtida tsiviilkohtusse, sõltub palju sellest, millist seadust kohaldatakse - Florida või föderaalse admiraliteediseaduse järgi. Marguliesi sõnul kehtiks admiraliteediseadus, kui laev vedaks reisijaid Ameerika Ühendriikide sadama ja mõne muu riigi vahel. Föderaalseadus lubaks hooletusnõuet esitada; Florida seadus keelaks sellise väite. Florida leiab, et loobumised, mille on alla kirjutanud kõrge riskiga tegevustes, näiteks langevarjuhüpped või haide jälgimine, osalevad isikud, kehtivad seetõttu, et nad tegelevad teadlikult riskantsega, ütleb Margulies.
Kui Floridas kehtivad seadused, ei pruugi Grohi perekond kaotada kõiki võimalusi. Lidsky selgitab, et palju sõltub loobumise sõnastusest. Mõnikord tühistab kohus lepingu avaliku korra tõttu, sest leping ei suuda riski täpsustada, ütleb ta.
Siiski on tema sõnul parim panus ennekõike riskantse käitumise vältimine. Kuid kui teie sees olev põnevuseotsija seda ei võimalda, vaadake vähemalt reisikorraldaja ohutusandmeid ja seda, kas ettevõte järgib õigeid ohutusstandardeid. See kehtib eriti välismaale reisides. Ärge võtke enesestmõistetavana, et välisriigi reisikorraldaja rakendab samu ohutusstandardeid, mis on reguleeritud Ameerika Ühendriikides, ütleb ta. Lõpuks võite oma kohtuprotsessi võita, kuid midagi koguda, sest reisikorraldajal kas pole vara või ta on kindlustamata, lisab ta. Veelkord, kui soovite haid lähedalt näha, võiksite lihtsalt külastada akvaariumi.
time.com
