Põhiseaduse reform, ehk põhiseaduse muudatus, viitab riiki valitseva põhilise õigusliku raamistiku muutmisele, mis on tavaliselt välja toodud selle põhiseaduses. See võib hõlmata konkreetsete sätete lisamist, eemaldamist või muutmist, et kohaneda aja jooksul toimuvate ühiskondlike, poliitiliste või õiguslike muutustega.
Mitu aastakümmet tagasi väljendasid Guyana ning Trinidadi ja Tobago valitsused oma kavatsust kaaluda oma põhiseadustesse põhjapanevaid muudatusi. Need kavatsused on nüüdseks teoks saanud ning mõlemad valitsused on ametisse nimetanud nõuandekomiteed, et võtta meetmeid selle kauaoodatud lubaduse täitmiseks. Mõned küsimused, mida tuleb kaaluda, on eesistujariigi ja kohtute rollid, samuti surmanuhtlus, proportsionaalne esindatus ja muud juhtimissüsteemi aspektid.
Trinidadis ja Tobagos on peaminister volitanud nõuandekomitee liikmeid koguma üldsuse seisukohti põhiseadusreformi kohta ja andma soovitusi.
India diasporaa mitmerahvuselistes demokraatiates muutub põhiseadusreform veelgi keerukamaks, kuna ühiskondades on erinev rassiline, kultuuriline ja religioosne olemus. Sageli hõlmab see erinevate etniliste rühmade keerukas võimudünaamikas navigeerimist, et tagada õiglane esindatus, mille eesmärk on edendada mitmekesisust, võrdsust ja kaasatust, samuti käsitleda teatud ajaloolist ebaõiglust.
Järgmised on väljavõtted Indo-Kariibi kultuurikeskuse (ICC) mõtteliidrite foorumist, mis toimus pühapäeval, 31. märtsil 2024. Shakira Mohommed Trinidadist juhtis programmi, mida juhtis Shalima Mohammed.
Kohal oli neli (4) esinejat. Teemaks oli "Põhiseadusreform India diasporaa mitmerahvuselistes demokraatiates".
JAY NAIR (Kanada / Lõuna-Aafrika Vabariik) ütles: „Oma kogemuse põhjal soovitan teil osaleda, kaasa lüüa ja oma hääl kuuldavaks teha. Kui te seda ei tee, siis ärge kurtke, kui valitsus tuleb ja teeb valesid asju, sest siis on juba hilja. Olge kõigepealt kohal ja küsige muudatusi.
DR. VENKAT IYER (Inglismaa/India) ütles: "Võite rääkida ka sellest, kas soovite ühe- või kahekojalist süsteemi, kas soovite kirjalikku või kirjutamata põhiseadust ja kui teil on kirjalik põhiseadus, kas see peaks olema jäik või paindlik. ? Põhimõttelisem küsimus, mis mõnikord esitatakse, on see, kas peaksite järgima tsiviilõigust või tavaõigust. Loomulikult järgib enamik diasporaa riike oma Briti pärandi tõttu tavaõigust ja seetõttu on mõnikord edasine arutelu selle üle, kas süsteem peaks rahvusvahelise õiguse aktsepteerimisel olema monistlik või dualistlik või mitte.
DR. KUSHA HARAKSINGH (Trinidad) ütles: "Küsimus on selles, kes rakendab seadust, kuid ei tee seda, kes teeb seadust ja kes tõlgendab seadust. Siin on meil põhiseadustega suur probleem, sest elluviijad on inimesed, kelle võib ametisse nimetada võimul olev valitsus ja kellel on oma nägemus selle kohta, kuidas rakendamine peaks toimuma. Veelgi olulisem on see, et diaspoorsete indiaanlaste puhul võib [põhiseaduse] rakendamine, mis võib mõnikord tunduda hea mõte, avaldada indiaanlaste kogukonnale erinevat mõju.
Rahvaste hajutamisest tulenevad väljakutsed ja vajadus määrata kindlaks, kuidas riigi ressursse tuleb jaotada, on India kogukonna enda jaoks olulised murekohad. Hajutamisest tulenevad väljakutsed olid olulised, sest see tegi ühe asja: näitas neile diasporaa võimalusi vabastajana ja suutma seetõttu oma pärandi teatud elemendid kõrvale heita ja teisi valida ning mõned neist on tõepoolest kõrvale jäetud. .
Näiteks kõige fundamentaalsemad seisukohad naiste kohtlemise kohta või kõige fundamentaalsemad seisukohad kasti kohta; need on kõrvale jäetud ja see, mida on omaks võetud ja peaks ka edaspidi omaks võtma, on diasporaa kui vabastajate voorused. Nii on uued asjad võimalikud, uued piirid on ületamiseks kättesaadavad ja kui palju ületatakse, selgub muidugi aja jooksul.
NIZAM MOHAMMED (Trinidad) ütles: „Kahetsusväärne kogu selle olukorra juures on see, et elanikkond üldiselt – ma tean, et mees tänavalt – ei saa põhiseadust kirjutada. Sellise dokumendi koostamiseks ja koostamiseks on vaja tehnilisi teadmisi omavaid inimesi, kuid tundub, et me ei suuda ... kolonialismist väljunud ja iseseisvate riikidena ... näib, et me ei suuda mõista sellise alusdokumendi, nagu põhiseadus, tähtsust. , ja see häirib mind päris palju.
See on asi, millega peaksime minu arvates tegelema, st mida me teeme, et tekitada meie inimestes huvi valitsemistegevuse ja asjade vastu, mis võimaldavad tugevdada demokraatlikke tavasid ja demokraatlikke põhimõtteid.
