Uus uuring: üks kolmandik naistest saab vaginiidi kliinilise valediagnoosi

Kirjutatud toimetaja

BD (Becton, Dickinson and Company) teatas täna ajakirjas Obstetrics & Gynecology avaldatud eelretsenseeritud uuringu tulemustest, mis näitasid, et molekulaardiagnostika võib parandada vaginiidi diagnoosimise täpsust ning viia sobivamate ja õigeaegsemate raviotsuste tegemiseni.

Print Friendly, PDF ja e-post

Dokumendis Vaginaalse paneeli analüüsi tulemuslikkus võrreldes vaginiidi kliinilise diagnoosiga – milles esitatakse BD kliinilise uuringu tulemused – vaginiidi kolm põhjust (bakteriaalne vaginoos [BV], vulvovaginaalne kandidoos [VVC] või Trichomonas vaginalis [TV] ]) uuriti, et võrrelda arsti hinnangut molekulaartesti tulemustega. Uuringus leiti, et võrreldes molekulaartestiga jäi kliiniku diagnoosimisel 45.3 protsenti positiivsetest juhtudest (180 397-st) vahele ja 12.3 protsenti negatiivsetest juhtudest tuvastati valesti (123 879-st).

Uuring valiti kaasamiseks ka sünnitusabi ja günekoloogia ajakirjaklubisse, mis valib välja kaks kuni kolm uuringut, et anda meditsiiniüliõpilastele võimalus tutvuda olulise tähtsusega dokumentidega ja aidata neil luua alus tõenduspõhisele praktikale.

6–10 miljonit USA naiste tervishoiukülastust on seotud vaginiidi sümptomitega.1,2 Kuigi vaginiit on tavaline haigus, diagnoositakse selle tavalisi põhjuseid3,4 (BV, VVC või TV) reproduktiivsetel naistel. vanus ei ole standarditud.

"Väärdiagnoos tähendab sobimatuid ravisoovitusi – kas ala- või üleravi," ütles uuringu kaasautor Molly Broache, BD integreeritud diagnostikalahenduste meditsiiniteaduste kontaktisik. "Naisel võidakse paluda teha kordusvisiite arsti juurde, mis pole vajalik, või tal võib tekkida antimikroobne resistentsus, kuna ta võtab antibiootikume, mida ta tegelikult ei vaja."

Uuringus võrreldi kliiniku vaginiidi diagnoosimist tupepaneeli analüüsi tulemustega, mis viidi läbi BD MAX™ süsteemiga, mis on FDA turul volitatud molekulaarne test, mis kasutab BV, VVC ja TV mikroobsete põhjuste tuvastamiseks nukleiinhappe amplifikatsiooni. Uuringus osales 489 sümptomaatilist osalejat. Osalejad said kliinilise diagnoosi ja nende visiidi ajal koguti tupeanalüüsi tampooniga. Tampoonid saadeti eraldi testimisasutusse ja hiljem võrreldi neid arsti diagnoosiga.

"Teeme naistele tõesti karuteene, kui me ei kasuta parimaid olemasolevaid vahendeid, et diagnoosida nende sümptomite põhjust või põhjuseid, mis ajendasid neid tervishoiuteenuseid otsima," ütles uuringu kaasautor Barbara Van Der Pol, Ph.D. ., MPH ning meditsiini ja rahvatervise professor. "Liiga palju infektsioone põhjustavad mitmed organismid, et saaksime arvata, et suudame neid õigesti tuvastada ilma kvaliteetse diagnostilise testimiseta. Selle dokumendi andmed kinnitavad, et võlgneme naistele parimad saadaolevad võimalused ja kliinilised vaatlused ei ole piisavad.

BD MAX™ vaginaalpaneeli test võib aidata lahendada kliinilise diagnoosi piiranguid ja parandada diagnostilist täpsust. Sellel automatiseeritud analüüsil on lühem tööaeg (kahe kuni 24 proovi samaaegseks tegemiseks kulub ligikaudu kolm tundi), seega on sama päeva tulemused võimalikud, kui arstil on instrument kohapeal saadaval. Analüüsi automatiseerimine on loodud muutlikkuse ja subjektiivsuse vähendamiseks, aidates seeläbi suurendada diagnostilist täpsust.

"Kui naisel diagnoositakse kummalgi viisil valesti – talle öeldakse, et tal ei ole vaginiiti, kuid tal tegelikult on, või öeldakse, et tal on vaginiit, kuid ta ei ole nakatunud – tekitab see raskusi ja riske," ütles Broache. "Naised väärivad paremat."

Print Friendly, PDF ja e-post

Seotud Uudised

Andmeid autor

toimetaja

eTurboNewi peatoimetaja on Linda Hohnholz. Ta asub eTN-i peakorteris Honolulus, Hawaiil.

Jäta kommentaar