Botswana ettepanekud kaotada jahipidamise keeld ja kehtestada elevantide tapmine on soodustanud jahindus- ja tapmisrühmade poliitilist postitust, keeldumist, väärinfot ja lobitööd. Kuid mida on sellel teemal öelda grupil, kellel on kõige rohkem kaotada, fototurismi tööstusel?
Jahikeeld
Aruande avaldamine oli ajastatud, kui valimised Botswanas terendasid ja olid selgelt suunatud maapiirkondade hääletuse kogumisele, on meedias tekitanud tuliseid arutelusid. Soovitused on safari jahinduse kasvatamine, looduslike aedade ehitamine, metsloomade rändeteede sulgemine, elevantide tapmine ja elevantide liha konserveerimisrajatiste rajamine.
Keeld jättis mõned kogukonnad, kes sõltusid jahipidamisest sissetulekute puudumisest, suurendades rahulolematust. Soovitused esitatakse pärast kohtumisi erinevate sidusrühmadega, sealhulgas nende mõjutatud kogukondadega, kuid nendega tutvuti vaid minimaalselt turismitööstuse või turismist kasu saavate kogukondadega.
Täna on 18% riigi maast eraldatud rahvusparkidele ja 23% eluslooduse majandamise aladele. "Botswana on aastakümnete jooksul tekitanud kadestamisväärse maine juhtiva turismisihtkohana," ütleb Beks Ndlovu Aafrika Bushi laagritest: "Need poliitikad (mitte jahindus) on loonud ikoonilise safarisihtkoha ja tööstuse, mis on Botswanas suuruselt teine, tuues kaasa töökohti ja jõukust paljudele Botswana kodanikele. "
2017. aastal andis reisimine ja turism 11.5% riigi SKPst, toetades samal ajal 7.6% Botswana kogu tööhõivest (umbes 76,000 XNUMX töökohta), kusjuures mõlemad näitajad on tõusuteel. Nii et suurel osal inimestest on huvitatud riigi eluslooduse kaitsmine.
"Peaaegu kõigi meetmete osas; tööhõivevõimalused, oskuste arendamine, teenitud sissetulek, külastajate arv, majanduse laienemine ja ökoloogilised kaalutlused, näiteks hästi hallatud fototurism on parim maakasutusvõimalus Botswana kaitsealade haldamiseks, " ütleb Ian Michler, Invent Africa Safariste direktor.
See ülitootlik tööstus on nüüd ohus, kuna paljud külastajad valivad Botswana oma safarisihtkohaks just oma kindla jahipidamise vastase hoiaku tõttu. Mõned tarbijad ja meediaosakonnad juba kutsuvad Botswanasse reisimist boikoteerima.
Turismitööstuse vastus
Fototurismi tööstus on jätkuvalt positiivne, et nende häält kuuldakse: "& Beyond on endiselt kindel, et Botswana on metsloomade jaoks turvaline varjupaik," ütleb Valeri Mouton & Beyondist.
Selle seisukoha on kajastanud fototurismi safariettevõtte Natural Selection kaasasutaja Colin Bell: „Minu arvates ei ole konsultatsiooniprotsessi varases staadiumis vaja vererõhutablettide järele sirutada - ja see jääb lõpuks mõistlikuks. "
Botswana juhtiv ökoturismioperaator Wilderness Safaris teatas, et nad tegelevad ministriga probleemide lahendamise protsessis, mille üks eesmärk on suurendada kodanike osalemist turismitööstuses ja veelgi suurendada selle panust rahvamajandusse.
Ndlovu nõustub: „Praegused soovitused presidendile on mõne maakogukonna liikme seisukohad. Turismitööstus on järjekorras konsultatsioonide järjekorras ja kahtlemata võetakse meie seisukohti täielikult kuulda.
Great Plains Conservation tegevjuht Dereck Joubert on üks hääl, mis on vähem kindel. Nimetades ettepanekut Botswana vereseaduseks, on Joubert algatanud petitsiooni nende soovituste vastu. "Olen näinud halbade poiste hulgast piisavalt surnud elevante. Mul pole vaja näha veel tuhat kuhja meie enda valitsuselt, ”ütleb Joubert.
Mida nad kaotavad
Ehkki paljud on valitsusele aplodeerinud nõustamisprotsessi omaksvõtmise eest, mida varasematel aastatel puudus, on teiste sõnul ettepanek vastuolus kõigega, mille eest riik seisab. Tuntud kui elevantide turvakodu ja kus elab peaaegu kolmandik Aafrika elevante, tunnevad nad, et riigil on kohustus neid olendeid kaitsta.
"Trofeejahi tagasitoomine ei peata salaküttimist ega ka elevandiluu ja muude elevanditoodete seadusliku kauplemise sisseviimist, mis lendab silmitsi Botswana kohustustega elevantide kaitse algatuse asutajaliikmena," ütleb keskkonnauurimisagentuur.
Sama meelt on ka Born Free tegevdirektor Howard Jones, kes ütles, et see on just vale viis kooseksisteerimisele lähenemiseks ja et "Botswana valitsus on otsustanud, et isikliku kasumi asepresident võib üles kaaluda terve mõistuse".
See on avaldus, millele Jouberti petitsioon kordab: "Jahid ja väljapakutud tapad ei oleks üldse mingil looduskaitselisel põhjusel, vaid ainult ahnuse rahuldamiseks."
Michler võtab selle kokku: „Praegune valitsus soovib parandada paljusid kogukonna, inimeste ja loomade vahelisi konflikte ja suhtlemisprobleeme, mille eelmine valitsus on unarusse jätnud, kuid astuda regressiivsete sammude asemel tuginedes usaldusväärsele ökoturismi rekordile, pole arukas . ”
