Dr Walter Mzembi murrab vaikust: miks ühtsus Zimbabwes majanduse korda ajab

Kuna Zimbabwe kriis süvendab endist kauaaegset turismiministrit ja viimase kandidaati UNWTO peasekretäri valimised, Dr Walter Mzembi svõtab vaikuse arvesse, et kaaluda kahe peategelase, ametis oleva presidendi Emmerson Mnangagwa ja tema pahameelse Nelson Chamisa dialoogi ettekirjutust.

Zimbabwe külalislahkustööstus on hiljuti avaldanud tohutu hulga poliitiliste ebaõnnestumiste tõttu kuni 30% hotellihõive tasemest.

Avaldame järgmises perspektiivis lugupeetud endise ministri, kes nüüd asub Lõuna-Aafrikas

Matused meie kultuuris on võimalus ajada oma sügavalt juurdunud arvamusi ja emotsioone aktuaalsetel teemadel, olgu need siis isiklikud, perekondlikud või rahvuslikud, nautides samasuguseid privileege ja kaitset, mis sarnaneb akadeemilise vabadusega. Püüan täpselt seda teha - “kurova bembera” chishonas enne selle spetsiaalse akna sulgemist Zimbabwe asutajaisa, president Robert Gabriel Mugabe kurva, kuid oodatud lahkumise pärast.

"Rooma ei saa jätkata põlemist, kui me vaatame", midagi on meie riigis ilmselt valesti läinud ja ma palun vabandust juba ette, kui ma solvun, kui ma üritan jagada riiklikke kogemusi, mis aitasid sarnaseid väljakutseid lähiminevikus.

Õpetussõnad 1:9 mõistab mind õigeks: "Tehtu tehakse uuesti, päikese all pole midagi uut." 15. sajandi suur ajaloolane Thucydides riimib sama: "Inimeste enda olemus on käituda tulevikus nagu varem." Ajalugu kordub ja inimkond õpib varasematest vigadest ning kalibreerib oma varasemate kogemuste põhjal oma otsused ja tegevused ümber.

Mida saame praeguse kriisi lahenduste otsimisel õppida 1987. aasta Zanu PF-Zapu kõnelustest, mille tulemuseks oli laiapõhjaline ühtsusvalitsus; või destilleeriti Zanu PF-MDC kõnelustest, mille tulemuseks oli 2009. aasta rahvusliku ühtsuse valitsus ja kuidas mõlemad kõnelused käivitati?

Avaliku arvamuse - näiteks kodanikuühiskonna, kiriku, erakondadevaheliste agentide, lobistide jne - hindamatu roll ning riikliku konsensuse saavutamine vajaduse üle rääkida või kõnelustest rääkida ning lõpuks selle kõige laienemine parteiks päevakavasid, valitsust ja kuni peategelasteni on väga vaja.

Kutsun avalikkust üles otsima isekaid inimesi, kes soovivad keelustada ja levitada seltskondlikku lähenemist taotlevate muutuste esindajate seltskondlikku vestlust või arvamust. Riigi ühendamiseks vajavad nad teie apostlikoormuses teie kaitset ja julgustust.

Avaliku teenistuse karjääri jooksul on mind võõrustanud perekonnad Ameerika Ühendriikides, Suurbritannias ja isegi lähimas kodus, Lõuna-Aafrikas, ning täheldasin, et erinevatesse erakondadesse kuuluvad pereliikmed söövad ja arutlevad tundide viisi oma poliitiliste veendumuste üle ilma lööke vahetamata. või verd valamas. See on poliitiline küpsus.

Oma kodulinnast Masvingost ühe parlamendiliikmena lava seadmine, kasutades metafoorset keelt ja anekdoote dialoogi ergutamiseks, ei tohiks olla karistatav ekskommunikatsiooniga, vastasel juhul tähendab see 21. sajandil selgelt sallimatut ja suurte poliitiliste otsustega poliitikat. On aeg pehmendada positsioone ja siinkohal pöördun parlamendi esimehe poole palvega jätkata tema valitud konstruktiivset lähenemisteed ja mitte kaotada parlamendi boikottide poolt rõhutatud fookust, hoida silma peal pallil ning eemalduda tarbetust ja drakoonilisest umbusust.

Tüüpilises Ameerika perekonnas on nii demokraate kui ka vabariiklasi, kuid nad ei soovi üksteisele halba ega surma ega väljenda oma ideoloogia ja veendumuste erinevusi keskaegsetes poliitilistes loosungites, mis meenutavad Bütsantsi või ristisõdijate ajastut! Nad vaidlevad.

Mina, rohkem kui keegi teine ​​hilisest Robert Mugabe juhitud Zanu PF-ist, vennastusin koos Morgan Tsvangirai'ga kogu partei ja ideoloogilise lõhe vahel ning olime lähedased isiklikul ja valitsuse tasandil, kus ta meid peaministrina juhatas.

Me tundsime üksteist juba varem, oma tööstuse põhjal, nii et ajal, mil oli tabu alluda tema peaministrile või tervitada teda, mida paljud meie kaunistatud sõjaväelased keeldusid paljudel avalikel üritustel väga piinlike trikkidega, Ma trotsisin Zanu PF-i vahekohtu direktiive ja austasin teda austusega ametnike ja protokolli piirides ning piirides, teenides selle käigus mõned põlastusväärsetes siltides.

Peaminister Tsvangirai eristas aga hoopis isamaalist kohusetunnet ja omakasupüüdmatust, mis oli kaasava valitsuse toimimiseks tol ajal vajalik kaasava vaimu tõeline ilming.

Pole ime, et ta nägi sobivana mind kutsuda, ehkki Zanu PF protesteeris oma delegatsiooni kuulsale 2009. aasta juuni 21-päevase 14-riigi taasleppimise reisile. Hoolimata meie partei protestidest, nõustus president Mugabe, kes oli kunagi riigimees.

Delegatsiooni kuulusid märkimisväärsed opositsioonitegelased nagu Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga ja Londonis liitus meiega Simbarashe Mumbengegwi.

Minu erakonna protestide keskel mõtles Robert Mugabe, mida rohkem kahju võiksin Zanu PF-ile tuua kui „Bhora musango”, mis oli äsja toonud 2008. aasta valimistel ummikseisu, mille tulemuseks oli võimu jagamine. Mugabe volitusel lahkusin väga selgete juhistega MDC ülemaailmse võrgu alahindamiseks ja sellest aru andmiseks. Meil oli vaja uuesti avada oma suhtlemisliinid läänega, palus ta.

Ma ei olnud valitsuses olles enam kunagi tunnistajaks nii ühtsele meeskonnale meie kodumaa kaitsmisel, nagu see suures osas opositsiooniriietus! Nad pidid tõestama midagi, varjatud energiat ja oskusi, mida saab eesmärgi ühtsuse korral riigi esiplaanile tuua ja kasutada.

Nägin seda senati välissuhete komisjonis, kui kohtusime senaatorite John Kerry ja McCainiga ning vaidlesime täiskogu ees Zidera sanktsioonide kehtetuks tunnistamise pärast ja hiljem Brüsselis sama meeleolukate jõupingutustega artikli 96 tühistamiseks hiljem, mis toimub hiljem 2014. aasta novembris. pärast sanktsioonide vastaste argumentide esitamist.

Jätsime kogu Washingtoni võimumaatriksi ja Lääne-Euroopa hämmastuma sellest, milline uus vaim oli Zimbabwet haaranud, mis pani meid rääkima ühel häälel seda pakkuvates väljakutsetes, mis on väga haruldane saavutus just sellele päevale ja tunnile!

See rahvusvaheline keeristormide diplomaatiline ringkäik algatas tollal Zimbabwe kaubamärgi muutmise ja stabiliseerimise, sealhulgas alustati meie tollaste ja veelgi teravamate suhete parandamist maakera osadega.

Hoolimata sellest, et naasesime oodatud rahalise ja rahalise saagiga vähem kui hüpotees olnud 800 miljoni dollari suuruse eesmärgi vastu, olid aga reisi immateriaalsed eelised see, mida Zanu PF ja paljud inimesed ei mõistnud ja loendasid. Morgan Tsvangirai, kes kandis kaasava valitsuse risti, tõi selle vastuolulise reisi ajal välja selle seaduslikkuse, kuid kõige täpsemalt tollase Robert Gabriel Mugabe legitiimsuse.

Meenutan paljusid riigipead, peaministreid ja teisi ülemaailmseid VVIP-sid, sealhulgas Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso jne, kes seavad kahtluse alla Tsvangirai tarkuse „minna Robert Mugabega magama”, millele ta jämedalt ja kannatamatult vastaks, et tegi seda riiklikes huvides.

"Meie inimesed kannatavad ja see on valuvaigisti retsept," lisab ta, tuletades mitmele publikule meelde, et ta oli selles, hoolimata valimisvaidlustest Robert Mugabega, kuid esikohal oli Zimbabwe! Seejärel tõmbas ta mind kui delegatsiooni Zanu PF-i komponenti taktitundeliselt vestlustesse, et kinnitada neile kõigile, et tegelikult oleme sama valitsuse liikmed ja kõik on hästi.

Ma olin osa kõigist nendest kohustustest, välja arvatud viisakuskutse president Obamale, kes väidetavalt ei näe mind, kuna olen pärit “terroriorganisatsioonist”, Zanu PF! See osutus hiljem valeks, kuna delegatsioon ajas mind üle, kui Hilary Clinton palus mul pärast varasemat kohtumist maha jääda, kuna tal oli Robert Mugabe jaoks eriline sõnum, mille ta tahtis, et ma edastaksin.

See tekitas mõningast rahutust, mis nägi mind Whitehouse'i koosolekult välja nuhkimast. See oli poliitiline manööverdamine meie sees, kuid see ei viinud meid rajalt maha!

Oluline on siiski märkida, et need kohustused toimusid riikliku ühtsusvalitsuse, kaasava valitsuse kontekstis, kuna mõned eelistasid seda nimetada, õppetundiks täna kuna ajalugu kordub nii kiiresti. Meie poliitiline ummik on sarnane 2008. aastaga. Meie piinlikud vastuargumendid ja üksteise varitsemine maailma foorumitel, SADC, WEF, UNGA jne räägivad konfliktis olevast riigist.

Tagatoa diplomaatiline tagarääkimine on tipus. Mulle meenub otsus taandada endine president Robert Mugabe WHO suursaadikuks 2017. aastal, paar nädalat enne riigipööret, nagu praegune Havardi ülikooli saaga meie presidendiproua ümber, kus ta on määratud saama sarnase saatuse, mitte sest ta pole teeniv kandidaat täpselt nagu Mugabe, vaid seetõttu, et ta on pärit Zimbabwest - just nii palju oleme sisetülide tõttu oma kaubamärki kahjustanud.

Ta ei tohiks vaadata liiga kaugele, see on perekonna sees; mitte ainult opositsioon, vaid Zanu PF-i sees algab õhutus. Mul on sellest reetmisest väga valusad isiklikud kogemused ja nii ma "kaotasin" ka peasekretäri võidujooksu UNWTO ja ütles selgelt, et vaatamata sellele, et olen parim kandidaat ja kõige kvalifitseerituim sellele tööle, ei olnud maailm valmis selleks, et Mugabe kaitsealune ÜRO agentuuri eesistujaks oleks.

Minu enda peo saatepidu, kui selle võistluse kaotasin, on legendaarne. See on sama ÜRO täna, kus optika pole kindlasti julgustav, kuna meie president pidas oma kõne.

Tagasi 2009. aasta reisi juurde, vastupidiselt praegu toimuvale, saime peagi teada ja see on absoluutne reaalsus ja nõuanne Harare administratsioonile, et legitiimsuse annavad teie poliitilised oponendid, mitte mina, teie koor ega võimaluste ja tööotsijad. . See oli Tsvangirai õiguspärasuse fuajee ja heakskiit, mis sai kaasava valitsuse vereringeks, nagu Chamisa saab president Mnangagwa ja tema valitsuse heaks teha, kui Jumal seda lubab ja mõistlikkus valitseb.

Varsti pärast seda saime nautida teiste rahvaste head tahet, sealhulgas vastumeelselt meie oma rahva poolt, kellest paljudele Zanu PF ei meeldinud ega ka selle poolt hääletanud. 2008. aasta esimeses voorus toimunud hääletus oli just kinnitanud Morgani populaarsust 47%, Mugabe 43% taga; nii et hoolimata sellest, kui mõistlik on majanduspoliitika kujundamine (kallis prof Mthuli), kui see ei naudi avalikku usaldust, kukub see läbi, nagu on täna ilmne. See poliitika on rumal.

Poliitiliselt vastumeelse ja ükskõikse avalikkusega kassi ja hiire poliitika mängude mängimine ei toimi. Oleme seda teed juba varem käinud ja Zimbabwe elanikud teavad, mis neile sobib, meenutades GNU ajastul neile meeldinud majanduslikke raskusi.

Zimbabwe elanikud mäletavad ka Zimbabwe Rhodesia õppetunde, kui relvastatud võitlus teravnes ja majandustingimused halvenesid, kui Ian Smith astus dialoogi piiskop Abel Muzorewa juhitud vale meeskonnaga, eirates rahvapärast ja seaduslikku Isamaarindet. Zimbabwlased otsivad ja ootavad praktilisi lahendusi, ainus ja esimene signaal on peategelaste koostöövõime. See on enesekindluse küsimus. Nad suudavad kanda valu, kui seda jagatakse, mitte selektiivset kokkuhoidu.

Sarnaselt mõtles Rodeesia edukalt välja rahvusvaheliste sanktsioonide kaotamise - strateegia, mis välistab suures osas isegi praeguse valitsuse - ning seda korrati GNU ja Morgan Tsvangirai apostelliku missiooni kaasava kaubamärgi ja näiva eesmärgi ühtsusega selle nimel. Ta soovitas meil korduvalt mitte leinata ega karistada sanktsioone, vaid õppida Ian Smithi mallist - neid röövida, nende ümber töötada ja hoolimata sellest toimetada.

Sel perioodil saime nende autoritelt ja rakendajatelt ametlikku ja mitteametlikku abi nende sanktsioonide kõrvaldamiseks. Megafonivastane fuajee, nagu praegu mängib, õppisime varsti, et see ei aitaks paljusid, kes meid päevavalgel solidaarse optika jaoks toetasid. Nicodemus nõustus Euroopa ja USA-ga individuaalse lähenemise korral.

Samuti saime teada, et sanktsioonidevastased demod nii kodu- kui ka välismaal olid kasulikud bürokraatlikele korraldajatele, kes mobiliseerimise ja lobistide palkamise nimel taskusse palju seletamatut raha. Nüüd pole paar aastat teisiti.

DEMAF - valitsusväline võimalus otseseks abistamiseks abisaajatele, mis tõi meie inimestele tohutut kergendust ning oli loominguline eelarvetoetus ja sanktsioonide mahavõtmise lahendus, kus seda haldasid kaks või kolm klastriministeeriumi, kuid kes vältis väljamaksmist keskvalitsuse kaudu - sündis välja sellest reisist.

Minu enda palju kiidetud valdkondlikud saavutused turismiministrina olid ka need sanktsioonide lõhkumise sammud ja kaubamärgi muutmise protsessid ning järgisin seda filosoofiat, sealhulgas 20. istungjärgu edukat korraldamist. UNWTO Peaassamblee, mis peeti mõni päev pärast meie üldvalimisi ja millest sai Brand Zimbabwe kõrgeim ülemaailmne toetus pärast iseseisvumist. Minu enda valikaine läheb peasekretäri büroosse UNWTO oli ka selles kontekstis.

Praeguse Zimbabwe suluseisu ja selle praeguste osalejate nii Zanu PF-st kui ka MDC-st on tragöödia see, et erinevalt meie 2009. aasta stsenaariumist, mida juhivad Robert Gabriel Mugabe ja Morgan Richard Tsvangirai, on raske tajuda alandlikkust ja empaatiat meie tohutute kannatuste vastu. inimestelt, et nõuda gladiaatorite läbirääkimistele tungimist.

Avalikkus tajub jahutatud südant, punktide kogumist ja järeleandmatust. See hinnang ei tulene kusagilt mujalt, välja arvatud nende südamete rohkus, mille peale suu räägib. Vihkamise ja omakasu tõttu levinud propaganda üledoos, eriti sotsiaalmeedias, ajab peategelaste vahel haigutava kiilu, mis ohverdab riikliku huvi.

Relvarahu ja vaoshoitus, kui mitte nii, et nii president kui ka Nelson Chamisa nimel vihkamist vihkavaid inimesi täielikult loobutakse, on see hädavajalik. Kui “näitlejatel” õnnestub edevust taltsutada nagu Robert Mugabe ja Morgan Tsvangirai, siis võivad Zimbabweans peagi lahendust loota.

Edevusele ja vihkamisele rajatud kodune, kohapeal või rahvusvaheliselt vahendatud dialoog luhtub kindlasti. Näitlejate alandlikkus ja koos sellega on äratundmine, et te ei lepi enese, vaid rahvusliku huviga, ülikriitiline.

Eilsed jõustajad on nüüd juhid ja nad peavad kiiresti võtma vastutuse meie rahva kannatuste lõpetamiseks. Kahjuks oleme nende inimesed seal, kus nad asuvad, kõik, hoolimata sellest, kas head või halvad.

Samuti märgin, et juhtkonnas on arvukalt uusi lähetusi, paljud peavoolupartei ja valitsuse esmakursuslased / naised, sealhulgas presidendinõustajate armee, kes kõik peavad kiiresti küpsedes küpsema, mängivad oma osa Zimbabwe tõelise liikumise suunas dialoog ”, lähenemine ja suurem huvi ehituskunstide vastu, nagu me tegime omal ajal kahe hilise kangelasega.

Shingi Munyeza on viimastel päevadel teinud täpselt seda, mida nõustajatelt oodatakse. Avalikkus jälgib teid, inimesed, ja kahjuks pole ühtegi kooli, kes valmistaks ette sellist rakendamist ja nende ootusi, ning ajalugu hindab teid karmilt hoolimata sellest, kui jätkate Micky-moussingut inimeste eludega.

Ausus ja ausus, eriti nõuandva rolli korral, on ülikriitilised mitte ainult presidendi, vaid ka opositsiooni juhtkonna jaoks. Robert Mugabe oli kõigi oma nõrkuste eest suurepärane kuulaja ja arutelu järgija kõrgemate ideede poole püüdlemisel. Ma tõmbaksin ta kabinetis vaidlustesse ja takerdumistesse, mõned vaprad kolleegid ka, ja pidaksin vastu minu pinnale, ilma et ta solvuks - minu argument randide ankurvaluutaks võtmise vastu ja minu vastuseis põllumajanduse juhtimisele on vaid näited.

Olen väga kindel, et president Mnangagwal, kes veetis Mugabe nõustajana kõige kauem (55 aastat), minu eluajal, on samad amortisaatorid. Nii et ärge kartke teda siiralt ja õigesti nõustada, inimesed.

Edusammude jaoks peab president ise oma kõrvad kõva ja omakasupüüdliku muljetavaldava nõuande saamiseks vaevama ja tegema õiget asja ning kaasama oma pahameelse Nelson Chamisa. Kiituseks tuleb öelda, et Nelsoni taga on avalik arvamus, tal on üle kahe miljoni valija, peamiselt linnalased, samal ajal kui presidendil on riik ja samaväärne järgija, peamiselt maapiirkond.

Ma ei taha seda maa-linna lõhet ja selle poleemikat tunnistada ning peagi peame selle parandama. ED ei vaja selles osas nõustajaid ega POLADi, vaid lihtsalt südametunnistust Zimbabwe heaks õigeks. Helistage noormehele, kes minu kabinetiistungitest mäletan, et tegelikult austas “krokodilli”.

Jah, kutsu ta tassi kohvi, tee või koksi / Fanta pudeli juurde (ma arvan, et ta valib viimase, nagu ta tegi kogu oma kabineti ajal) ja jagage lähedalt oma nägemust Zimbabwest ja kuidas näete teda ja tema meeskonda selles osalevat. Ta tunneb teid ära teie konkurentide tasemel, „zvoto zvine mazera”, nagu te meie ajal sageli ütlete.

Tema alandamine õunte ja apelsinide segamise teel pole õnnestunud. Pakun tarkust, mis on pakitud alandlikkusse, härra president, mis pole nõrkus, vaid nutikus. Mugabe tegi seda Zimbabwe heaks ja see töötas! Tee ja küpsised Mugabega olid Tsvangirai kõige kallim hetk, kui mäletate, ja see oli mõlema jaoks isikliku diplomaatia kõrghetk, pehmelt öeldes imetlusväärne.

Ka Chamisa, on viimane aeg kalibreerida oma tingimused dialoogiks, taktikalist taganemist ei võideta ega alandata ning edasiminek aastani 2023, tunnustamata ED-i presidendiametit vastuvõetava riikliku dialoogi, vahenduse ja poliitiliste reformide asemel, saab järgmises saatuslikuks valimised. Juba valijate apaatia lisavalimistel räägib meie inimeste teadaolevate tulemuste väsimusest. Ma näen läbimurde eeltingimusena kohalikku, piirkondlikku või rahvusvahelist ettevõtjate sõlmimist. Praeguses seisus ei ole registreeritud vaidlust ja selle tõkestamise tunnustamist väljaspool konstitutsioonikohtu otsust SADC-s, AU-s jne, mis sunnib tegutsema või pöörama täiendavat tähelepanu, seega ei saa ühtegi vahendust teostada ilma, et seda tõlgendataks kui sekkumist. Seetõttu on aeg sirguda või avamängudele kalduda, silmapiiril on palju varjatud poliitilist söödikut ja on aeg oma nõudmiste komplekt kummalgi poolel kristalliseerida.

Käepärane näide, mida Chamisa võiks kaaluda, on Ghana 2013. 2012. aasta detsembri presidendivalimised andsid ummikseisu, tegelikult oli praeguse presidendi John Mahama jaoks kõige kitsamad võidud. Kaotanud opositsioonikandidaat Nana Addo Dankwa Akufo-Addo vaidlustas tulemuse ja läks kohtusse. Erinevalt Zimbabwest, kus põhiseadus kohustab konstitutsioonikohtu lahendama sellised vaidlused 14 päeva jooksul, puudub Ghanas ülemine pitser. Seega kulus vaidluse lahendamiseks riigi kõrgeimal kohtul Riigikohtul 10 pikka kuud.

Kui kohtuotsus lõpuks tuli, oli see sama lähedal kui valimistulemus: 5–4 president Mahama kasuks. Viis ülemkohtu kohtunikku olid otsustanud Mahama ja Akufo-Addo vastu neli. See oli nii lähedal! Märkimisväärselt oli Akufo-Addol laienenud tarkus valus kaotus vastu võtta. Nii võttis ta telefoni ja helistas president Mahamale kümme kuud pärast valimisi ning tunnistas kaotust. Ta soovis presidendile head ja temast sai ametlik opositsioon.

Seejärel veetis Akufo-Addo ülejäänud 2013., 2014. ja 2015. aastal oma väed ja rahva järgmisteks valimisteks detsembris 2016. Ja saabub tund aega, kui ta käed alla andis. 7. jaanuaril 2020 tähistab Akufo-Addo Ghana presidendina ametis oma kolmandat aastapäeva.

Tema lugu peab olema hr Chamisa ja alliansi jaoks õpetlik õppetund. Nelson läks konstitutsioonikohtusse ja kaotas 9: 0. Erinevalt Akufo-Addost otsustasid tema vastu kõik kõrgeima valimiskohtu üheksa kohtunikku. Kuigi see võib olla valus, pole poliitilises järeleandmatuses voorust, eriti kui võrrelda seda tohutute kannatustega, mida meie inimesed nüüd kannatavad. Nad kannatavad meie poliitikas, mida peame reformima, ja kuigi president on võtmeauk, olete teie peamine võti ja ilma selle täiendava tegevuseta ei avane Zimbabwele sisuliselt ühtegi ust. Mõlemad teate seda, nii teavad ka inimesed.

Riikliku huvi huvides ja meie kalli emamaa kaua kannatanud inimeste huvides on minu palve oma venna Nelsoni ees, et ta oleks Zimbabwe Akufo-Addo. Aktsepteerige kaotust ajutise tagasilöögina ja pidage meeles, et kui keegi tunneb end alahinnatud, pole see mitte teie, vaid valijad. Nad hääletavad teie poolt uuesti ainult siis, kui kinnitate reformide läbirääkimiste kaudu, et nende hääl on võltsimiskindel. Ja kasutage järelejäänud aastaid praeguste ja järgmiste 2023. aasta valimiste vahel oma vägede ja rahva mobiliseerimiseks ning reformide poole püüdlemiseks. Kes teab, et 2023. aastal võite tõesti olla Zimbabwe Akufo-Addo.

Kirik peaks ka edaspidi palvetama südamete pehmendamise eest, kuid kirik ei ole kõige paremini vahendatud seal, kus me selle kriisiga oleme, sest te olete ammu pooldanud. Jällegi oleme teiega seal varem olnud.

Nelsoni jaoks on kinnitatud ametlik opositsioon parem kui olla valitsuse noorem partner. Valitsuses viibimise nõudmisel on valitsusparteilt palju ümberpaigutusi ja kaotusi, mille elemendid võivad potentsiaalselt tehingu sõlmida. Nende reageerimine dialoogile on ennustatav ja vältimatu, kuid omakasupüüdlik, oleme ka seal olnud. Ükski riigimees ei pööra tähelepanu neile eriti omakasust ajendatud argumentidele.

Valitsus tekitab teid paratamatult pettumust. Oleme seal varem koos olnud. Parem valmistuda takistamatult aastaks 2023 reformitud ja rahvusvaheliselt tagatud keskkonnas. Põhiseaduse juurde naasmine koos sellega kaasnevate poliitiliste reformidega on esmatähtis. Näete seda väljastpoolt suurema selgusega, kuid kui patriootlikku vastuseisu. Hiljutised SONA boikottid, kardan, et selles etapis ei ole abiks ja neid peetakse silmakirjalikkuseks parteile, kes pole boikoteerinud parlamendi hüvesid ja privileege ega parlamendi infotundi, kus sama presidendi määratud ministrid küsivad. Boikotid on sel hooajal väsinud antics. Nad ei saavuta muud kui positsioonide karastamist, õigustavad ja õigustavad isekaid elemente dialoogi vastu. Muide, Beverley erootilised tantsud, mis ei erinenud Mbare Chimurenga gyratsioonidest MDC20 ajal, tuletasid meelde Salome vanasõnalist tantsu enne Herodes Antipas, mis maksis Ristija Johannesele pea ja elu. Partei jaoks, kes asetseb end tõsise majandusliku lagunemise keskel alternatiivse juhtimise ja valitsusena, ei sisenda selline meelelahutusmenüü inimesi, nende lootust ja kindlustunnet, et homne päev võiks olla teistsugune ja parem. Kaaludes SONA-d ja vajadust luua dialoogiks sobivad atmosfäärid, kannaksin ma publiku valu lähenemise poole püüdlemisel.

Erineva mitmeparteilisuse filosoofia kujundamiseks, mille tulemuseks on tema töösse kinnitatud erakond, on Morgan Zimbabwes demokraatia isa ja peaksime reserveerima talle ja teistele Joshua Nkomo ning Edgar Tekere filosoofilisel ja institutsionaalsel tasandil, nende aukohad veel eesootavas kuulsuste saalis ning demokraatia ja vabaduse keskuses.

Keskuse lühikokkuvõte võib sisaldada sõnasõnalisi teoseid ja akadeemilisi uuringuid selle väga olulise teema ja tegelaste kohta, kes on aja jooksul Zimbabwes demokraatlikku arutelu kujundanud. Sellest saab meie teine ​​väljaanne kaasaegsete ja tärkavate kangelaste tähistamiseks.

See ei tähenda Morgani täiuslikkust ega pühadust, ei; ta polnud sugugi ingel. Näiteks see, mida ta ja MDC tol ajal valesti lugesid, oli üleminekuasutuse vajadus SADC ja AU ees oma tulemuste eest pidevalt aru anda, mitte autonoomne GNU, sest nagu sündmused ja aeg tõendavad, ei olnud mitte ükski kokkulepitud reformidest Mbeki vahendatud kõnelused viidi ellu viie aastaga, isegi mitte ühe, sellest ka meie praegune riiklik kriis!

Korraldaja ise, nii heatahtlik kui ta oli ja suure usaldusväärsusega mees, kulus kodus enneaegse sisehoovipoliitika kaudu, eemaldades aruandekohustuse seisukohalt väga asjakohase pidepunkti, ja nagu selgus, et teisel poolel sai GNU-st kassi-hiire valitsus, kui suundusime 2013. aasta valimistele. Raudtee reformideta valimistele on sama hea kui poliitiline enesetapp ja ma mäletan, et isegi SADC hoiatas Tsvangiraid tol ajal.

Valitsuse MDC komponent oli oma vanema partneri Zanu PF kogemuste ja põlguse tõttu igal etapil ebapiisav. Ma ei pea paljastama, kes oli selle malemängu peamine jõustaja, teie oletus on sama hea kui minu oma. Piisab sellest, kui mainida, et MDC lahkus kaasavast valitsusest väga pettunud partnerina, kinnitades läänepoolkera hirme meie 2009. aasta reisi ajal. See seletab, miks saime rahaliste lubaduste osas vähem saaki!

Kõige lähemas minevikus olid MDC abiks Zanu PF-i lõpmatute järjestikuste võitluste lahendamisel ja seisavad nüüd palju keerukamas olukorras kui varem! MDC raskusi ei tee lihtsamaks uus tühja staadioni sündroom, mis riiki üle võtab ja mõlemat põhiparteid võrdselt mõjutab. Pean seda ohtlikuks teeviitaks mõlemale poolele.

Näiteks jäävad Mugabe ametlik matusetalitus rahvuslikul spordistaadionil kauaks meelde tühjad kohad, mis tema kirstu tervitasid, ja VVIP-d. Päevi hiljem oli president Mnangagwal New Yorgis ÜRO Peaassamblee tühjade kohtade rääkimine raske töö. Ja nagu aimugi, võtsid MDC 20. aastapäeva tähistamise Rufaro staadionil samamoodi vastu tühjad kohad. Ja kõik see järgneb valijate apaatia kannule valimistel!

See uus areng peab tõsiselt muretsema riigi kahe peamise erakonna pärast, sest inimesed räägivad tühjade staadionite kaudu ja ütlevad, et nad on väsinud Zimbabwe praegusest poliitikamudelist, mis pole neile lahendusi toonud. Nad tahavad uut mudelit, mis annaks tulemusi ja suurendaks nende väärikust.

Minu jaoks on tühjad staadionid märguks inimeste kasvavast pettumusest ja pettumusest nii MDC kui ka Zanu PF ees. Kui ma oleksin jalgpallikohtunik, ütleksin, et need on mõlema poole kollased kaardid. Punased kaardid on pooleli.

Seetõttu ei saa meie rahvuslik vestlus edasise dialoogi taastamisel viia samade silmatorkavate ebaõnnestumiste ja vigadeni ega vähem saavutada ka sellega, et valitsus koguneb „kirikukoori“ ja kuulutab sellele ning siin palun ma siirust. tõelise dialoogi vajalikkus riiklikes huvides.

Meie hilinenud asutajaisa, kelle pärand on keeruline, on olnud erinevatele inimestele erinevad asjad, jääb kõige enam meelde stabiilse ühtse riigi loomise, universaalse hariduse ja maa toimetamise pärast. Suure osa oma karjäärist tasakaalustas ja taltsutas Zanu PF poliitilises perekonnas lahknevaid ja vaenulikke jõude, sealhulgas riiklikul tasandil - näiteks GNU.

Varem oli see olnud 1987. aasta ühtsusleping. Tagantjärele ei saa järeldada, et kui ta lahkus sellest mudelist kahe järjestikuse puhastuse kaudu, nägi tema kahte asepresidenti 2014. ja 2017. aastal kaotatuna, ta jäeti paljastatuks ja nõrgemaks ning lõpuks sattus ta peamiseks ohvriks.

Arutasin temaga selle üle põhjalikult ja jõuliselt pärast 2017. aasta novembrit, ajavahemikus jaanuarist septembrini 2018, kui arutasime paljusid küsimusi ja leppisime kokku ühtsuses kui kõrgeimas nii Zanu PF-is kui ka teistes erakondades ning lõpuks ka riigis. "Teised parteid", jah, kuigi me ei pea neist lühidalt, kui öelda, et liigne poliitiline killustatus, mille tagajärjeks on 130 registreeritud parteid, pole iseenesest mitte demokraatia, vaid selge märk rahvusest, kes on konfliktis ja ilmselgelt üksteisele allumata.

Puuduvad selged ideoloogilised tõekspidamised, mis on nende erakondade olemuse aluseks, kui ettevõtted ja kättemaksuhimulised rühmad puistavad rahvuslikku energiat sepitsusse!

President Mugabe oli lootnud raamistikku Zanu PF taasühinemiseks, mille me koos endise ministri Makhosini Hlongwane'iga välja töötasime, leiaksid uues dispensatsioonis võtjad, kuid kahjuks oli vastuvõtt ülimalt vaenulik, sel ajal teatati vastupanuliikumistest, mida ta soovis siis suhelda. Raamistik nägi ette kaotust või kitsast marginaali, mille võrra president Mnangagwa väitis võitu, alla 1% ületades 50% künnise ja veenisime Mugabet tol ajal toetama tema järeltulijat ühtsuse ja pärandi nimel. See on üldsuse teadmine, et ta kiitis hiljem heaks Nelson Chamisa, mille tulemuseks oli osaliselt praegune ummikseis. Zanu PF-i kahekolmandikuline häälteenamus seadusandlikus koosseisus ei olnud vastuolus varasemate suundumustega, mis tähendasid presidendi hääletust. Mnangagwa, Mugabe lähenemine, nagu näeb ette tulevikus salastatuse kaotamise raamistik, ei juhtunud kunagi, seega kogu järgnev draama, mille tulemuseks oli tema matmine Zvimba, mitte Heroes Acre'i.

Loodan, et ühel päeval saame tükid välja valida ja järgida tema soove, püüdlust luua ühtne Zanu PF, elujõulised opositsiooniparteid ja seejärel ühendatud riik. See võib leida valuuta erinevates algatustes. Salliv, kuid tugev valitsuspartei, kus opositsiooniparteide ootel on vähe, kuid elujõulist valitsust, on riigile kasulik, eriti kui neid ühendavad riiklikud huvid, konkureerides samal ajal soodsas keskkonnas.

Eesmärgi ühtsus riigis on soodne pinnas uuenduslikule majanduspoliitikale ja lõppkokkuvõttes selle õitsengule. Esmalt otsige ühtsust ja kõik muu järgneb sellele järgnevale ... ja selles osas on minu viimane üleskutse, et president Emmerson Mnangagwa ja Nelson Chamisa hammustaksid kuuli, tuleksid kõrgetelt hobustelt maha ja tegeleksid kiiremas korras riikliku huviga.

Presidendihääletuse peaaegu kirurgiline 50-protsendiline jagunemine on rahvusliku lähenemise ja rahva võimu jagamise juhend. Nad muutuvad poliitika ja selle juhtimise suhtes kannatamatuks, kuna seda signaali ei suudeta lugeda ja tõlgendada. Nende pettumused avalduvad ruumis elevandiks muutunud majanduses. Poliitika fikseerimisega jätkub majandus!